?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последнее время на членов некой секты напал мор. Мрут один за другим, вводя меня в искушение написать им такой некролог, что вы мои дорогие читатели все хором будете мне объяснять, что можно, а что нельзя говорить о покойниках. И я решил о покойных помолиться, некрологи не писать по крайней мере в первые 40 дней после смерти, а вместо этого конкретизировать понятие секта, тем более, что она является немаловажной частью черного миропроекта Запада
Сделать это я собираюсь с методом разбора полетов умершего 4 с половиной месяца назад одного из членов этой секты, так как в этих полетах он разболтал вещи для секты, настолько важные, что я очень удивлюсь, если выясниться, что он умер своей смертью. И если правда то, что он успел раскаяться в своих убеждениях, то это делает его мучеником.

Речь идет о Владимире Игоревиче Карпеце и Вы сами можете ознакомиться с его сочинениями, чтобы понимать, что происходит, когда Вас начнут вербовать в секту. В частности в статье ПЕРЕЗАГРУЗКА НИЧТО он ополчился на авраамический иудаизм и такой важный теологический принцип как сотворение мира Богом из ничего, или как говорят католики creatio ex nihilo. Между тем это очень важный принцип, так как предположение, что в создании мира принимала участие другая личность, или даже, что Господь Бог создал Мир из чистого Духа, из себя, или из неких вод, над которыми "парил Дух Святой" до создания мира, уничтожает самое главное - понятие греха.

Дело в том, что в авраамическом иудаизме, который является частью и приуготовлением Христианства, из принципа creatio ex nihilo следует то, что все сущее создано Богом , и следовательно все сущее есть добро. Следовательно зло, источником которого Бог быть не может, онтологической реальность не обладает, а является "недостаточностью добра", произошедшей вследствие решения Адама и Евы идти своим путем. То есть пойти по стопам В.И. Ленина в силу так называемой "свободы выбора" - способности человека идти своим путем, то есть другим путем, отличным от того пути, который был предназначен им Богом (например не есть некоего яблочка), и реализация этой способности и есть грех!

Конечно в Православном Богословии все это сформулировано другими словами Святым Максимом Исповедником в рамках учения о двух волях у Христа, но это связано с тем фактом , что религиозная философия как наука возникла уже после того, как исчезла Византийская цивилизация, являющаяся первоисточником научного метода, а Православную религиозную философию еще предстоит создать. Что еще раз напоминает, что ближайшим к нам руководителем того отделения секты, которое в 70-х возглавила Хиллари Клинтон, был Хантингтон - создатель учения о столкновении цивилизаций, а соблазнителем Карпеца и ряда других псевдоправославных деятелей является Хайдегер - тоже тот еще мыслитель и философ.


Comments

ppetrovichh
Jul. 11th, 2017 06:19 am (UTC)
Спасибо! там у них типа вечного царства и блаженства на земле, наполненной одними праведными иудеями, если не ошибаюсь. А как они этого добиваются, я не знаю толком. Ждут мессию, а сами-то что делают со своим внутр.состоянием?
А есть у них аналог сатаны? вообще должен быть, поскольку начальные тексты у нас общие.
Но тогда получается, что и у сатаны свободы воли нет, - по такому иудаизму.
not_used_i_hope
Jul. 11th, 2017 05:56 pm (UTC)
Иудеи много чего делают. Они разработали восхитительную духовную теорию о духовном самосовершенствовании, совместимым с процветанием общества, но практикуют кто во что горазд, конечно.

Сатана в той же книге Иова есть. Это философская аллегория человеческой жизни во всей полноте её несправедливости. Прочитайте хотя бы в кратком содержании. Сатана вступает в спор с Богом и с его попустительства разрушает хорошо устроенную жизнь праведника Иова до основания в попытке показать, что праведность Иова обусловлена щедростью Бога, а не силой духа праведника.
ppetrovichh
Jul. 11th, 2017 07:26 pm (UTC)
Я тогда не понял: при Творении для будущего сатаны (о чём, конечно, Б-г даже не догадывался, ага) была таки дарована свобода воли? ну, это следует из того, что он не просто противодействует Б-гу, но даже заключает с Б-гом пари...
Вы простите, но я пытаюсь понять логику иудаизма, а Александр почему-то уходит от объяснений.
А Вы ранее написали, что в иудаизме ангелы не имеют свободы воли.
А теперь пишете, что сатана - это такая у них аллегория.
Таки он бывший ангел, или таки нет?
Вы мне пишете про иудаизм, поэтому я пишу "Б-г"

Александр-то пишет, что сатана у Иова - это не сатана вовсе, в привычном понимании, а посланник Бога. Хотя я и тут запутался: он же уже не про иудаизм пишет, а про неверную трактовку, и намекает на искажение смысла при переводе текстов, но это уже произошло у латинян.
abrod
Jul. 12th, 2017 12:01 am (UTC)
Я готов объяснить, но я не понял вопрос плюс на работу ходил. Сатана в книге Иова это именно Сатана = противник человека, клеветник на человека в смысле неправильный прокурор на страшном суде. Кстати в книге Иова прекрасно описана именно эта клевета, которая вс формальной токи зрения клеветой не является. Его надо отличать от Лцифера (упоминается в Исайе) и Дьявола описание которого возникает где-то в10 веке в Западной Европе по созвучию с Ваалом - богом идумеев и амалика (потомков Исава)
abrod
Jul. 12th, 2017 12:14 am (UTC)
Я готов объяснить, но я не понял вопрос плюс на работу ходил. Сатана в книге Иова это именно Сатана = противник человека, клеветник на человека в смысле неправильный прокурор на страшном суде. Кстати в книге Иова прекрасно описана именно эта клевета, которая вс формальной токи зрения клеветой не является. Его надо отличать от Лцифера (упоминается в Исайе) и Дьявола описание которого возникает где-то в10 веке в Западной Европе по созвучию с Ваалом - богом идумеев и амалика (потомков Исава)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner