?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последнее время на членов некой секты напал мор. Мрут один за другим, вводя меня в искушение написать им такой некролог, что вы мои дорогие читатели все хором будете мне объяснять, что можно, а что нельзя говорить о покойниках. И я решил о покойных помолиться, некрологи не писать по крайней мере в первые 40 дней после смерти, а вместо этого конкретизировать понятие секта, тем более, что она является немаловажной частью черного миропроекта Запада
Read more...Collapse )

Comments

( 291 comments — Leave a comment )
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
ztrelig
Jul. 12th, 2017 06:04 am (UTC)
Распятие – судебная ошибка.
Распятие – судебная ошибка.
ZT.
1) Как-то наказать Иисуса Иосифовича Христа было за что, но достаточно бы было влепить двушку тюрьмы: Отсидел бы два года и - на свободу с чистой совестью. Раньше сел – раньше вышел.
2) С распятием Иисуса Иосифовича иудейские судьи (и Римский наместник) явно перегнули палку, причём самым роковым для человечества образом: цена простой судебной ошибки вышла исторически кошмарной.
RU.ANTI-RELIGION Jul 99 Sergey Romanov SR> а какие меры были бы приняты в отношении Христа и Co., появись они сейчас со своими проповедями ? Интересует: какие статьи к ним моли бы быть применены, куда бы их поместили (места не столь отдаленные, сум. дом, etc.), пресекалась ли бы их деятельность вообще ? ZT. За явное и экстремистское разжигание религиозной розни (и на мАкросоциальном, и на мИкросоциальном уровне, - даже на уровне семьи) по УК РФ Иисусу Иосифовичу Христу в действительности-то положено вовсе не распятие на кресте, а всего лишь: 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ БЕЗ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА. Выводы. - 1-е. Присуждение Иисуса Иосифовича Христа, - точная дата рождения и точный год смерти неизвестны, - к высшей мере наказания путем распятия на кресте было судебной ошибкой, и это ошибочное решение иудейских и римских судебных властей должно быть (ретроспективным образом) пересмотрено "в установленном порядке". 2-е. По рассмотрению всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела - о какой-либо полной реабилитации выше названного подсудимого Иисуса Иосифовича Христа - речи идти не может.
ztpost
Jul. 12th, 2017 06:22 am (UTC)
К смоковнице вышел, а смоковницы нет ..
ZT. "Богам" свойственно фашиствовать (Иегова), / ляпать что- то не по делу (лилии и птички небесные у Христа), встав не с той ноги (Христос же) - искать на смоковнице смоквы не в сезон и ни за что ни про что губить её (смоковницу) Мф., гл.21:19 и далее, / буйствовать в храме, / запрещать развод, / любить, когда тебе прилюдно женщина легкого поведения целует ноги (всё тот же Христос), и прочее, и прочее. + Иисус Христос губит ни в чем не повинное стадо 2-тыс свиней : Мф 8:31-32; Мк 5:2-14; Лк 8:32 и дале. > Атеист Бертран Рассел 1872-1970, из "Почему я не христианин" .. Возьмите пример с _гергесинскими_ свиньями (Матф 8:28 и дале) = _гадаринскими_ свиньями (Марк 5:1 и дале) (Лука 8:32 и дале); вы, конечно, согласитесь со мной, что Христос тут не очень-то милосердно обошелся со свиньями ..

ZT. К смоковнице вышел, а смоковницы нет / В глазах у Иисуса Иосифовича помутилось / Увидел на миг ослепительный свет / Упал, сердце Иисуса Иосифовича Христа больше не билось. В.С. Высоцкий: "Жалко, аж жуть!". / ZT. Да, жалко, что Иисус Иосифович Христос так мало прожил! Жил бы, да жил!! Там стадо чужих свиней в море сбросит, там кого-нибудь излечит, там что-нибудь этакое замысловатое провякает ..

Матф 17:27 ... Пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми; и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя.
ZT. Зачем гнать человека к морю? Не проще ли было бы достать из кармана? НО: НОРМАЛЬНЫЕ ГЕРОИ ВСЕГДА ИДУТ В ОБХОД!

ZT. Иисус Христос, ОБЛАДАЮЩИЙ БУДТО БЫ МОГУЩЕСТВАМИ ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО, ограничивается почему-то только дешевыми фокусами уровня указанного Мф 17:27, уровня шпарения пешкодралом по воде Мф 14:25, Мк 6:48 и дале, излечениями, умножением хлебов Мк гл.8, деланием из воды вина и т.д. Ин гл.2. / В то же время тот же Иисус Иосифович Христос утверждал, что даже и при крохе веры - можно двигать горы и т.п.: Мф 17:20, 21:21, Мк 11:23, Лк 17:6. См. и Лк 4:23 и дале. / ZT. Право, лучше бы Иисус Иосифович сам бы сдвинул какую-либо гору, а то ведь языком вертеть – не мешки ворочить. / Или вот: лучше бы Иисус Иосифович рассказал бы людям про Северную и Южную Америку, про Австралию, про Антарктиду, и т.д. Про них, кстати, помимо "всеведущего" Иисуса, ни черта не знали тоже "всеведущие" Иегова из Ветхого завета и Аллах из Корана. Один лишь Дед Мороз знал про Антарктиду, но почему-то долго предпочитал про это помалкивать.
ztmak
Jul. 12th, 2017 06:32 am (UTC)
ZT. Иер. 17:21 и дале. ...Берегите души свои и не носите нош в день субботний... и не занимайтесь никакой работою... А если не послушаете Меня в том, чтобы святить день субботний... то возжозгу огонь... и он пожрет четроги Иерусалима и не погаснет. ZT. Во бог даёт! И правильно. Работать в субботу хотят? - Пожечь их за это всех к чертям собачьим! ZT. Иисус субботу отменил. Но каков же его Папашка! Впрочем, на бесчеловечность и пошлость и глупость Ветхого завета указывали многие и до меня. / ZT. Да и отменял ли субботу Иисус? - Свенцицкая Ирина Сергеевна. Апокрифические Евангелия. М.1996. - В 1897 в Оксиринхе (Египет) были найдены на папирусе 8 изречений на греческом языке, а несколько лет спустя - еще 6. Некоторые из этих речений (логий) .. в канонических Евангелиях отсутствуют. Например: "Говорит Иисус. Если вы не отречетесь от мира, не обретете Царства Божия, если вы не будете соблюдать субботу, не увидите Отца" - речение, связанное с вероучением христиан из иудеев .. (с.12).

ZT. Буквально имеем: чем непригляднее в реальности выглядит Яхве-Иегова в Ветхом завете, тем больше его (Иегову) славословит серая иудейско-верующая масса. / Буквально имеем: чем непригляднее в реальности выглядит Иисус Христос в Новом завете, тем больше его (Иисуса Христа) славословит серая христианско-верующая масса. / При чтении Евангелий невоспитанность Иисуса Иосифовича прямо-таки бросается в глаза. Иисус Христос был самым непутевым сыном многодетной матери Марии. Нужно быть страшно толстокожим, чтобы при чтении Евангелий не возмутиться вульгарностью, спесью, вообще вопиющей невоспитанностью Иисуса Иосифовича Христа. Большинство расхожих христиан воспитаннее Иисуса Христа (не говоря уж об ап. Петьке, Деяния ап. гл. 5), и это радует. Совершенно ясно и понятно, что Бог-папаша не сумел, чёрт побери, воспитать своего сынка Иисуса в скромности и порядочности, и я бы посоветовал этому Папашке хорошенько изучить работы А.С. Макаренко, а затем завести второго ребенка (можно и девочку) и воспитать его (чи её) уж по-настоящему. Чего и всем желаю.
grig_sh
Jul. 12th, 2017 07:06 am (UTC)
Кто этого из бесятни выпустил?
ztrazn
Jul. 12th, 2017 07:29 am (UTC)
Брачный пир и бездельники.
Брачный пир и бездельники.
Мф 22:2 и далее .. Сделал брачный пир .. и послал рабов своих звать званных на брачный пир; и не хотели придти .. Пошли, кто на поле свое, а кто на торговлю свою .. ZT. Иисуса Иосифовича злость берёт, - не идут слушать такого как он, как он сам о себе мнит, "гения из гениев". Ждёт на проповедь, думает, что сойдутся, сбегутся - тьмой тьмущей!, а: у одного - зерно в поле поспело, сыпется, надо срочно убирать, у другого - жена рожает, у третьего амбар протек, четвертый не может покинуть кузницу: заказчик срочно требует заказанное; и т.д., и т.п. И нет меры возмущению от всего этого Иисуса Иосифовича, - прямь, из себя выходит! Людям _некогда_, людям не до "званных брачных пиров", люди заняты неотложными бытовыми, трудовыми, житейскими делами.
Иисус (Мф 22:2 и далее): итак пойдите на распутия и всех [ZT. бездельных], кого найдете, зовите ..
> Собрали .. _и злых и добрых_
ZT. Собрали .. _и злых и добрых_ бездельников.
ZT. Занятые трудящиеся оказались "недостойны", поэтому собрали бездельников, - и бездельников злых, и бездельников добрых. А люди, занятые сельским трудом или торговым трудом, так и не пошли на пир. Ибо для трудящегося человека работа важнее пьянки, - бывает что день год кормит.

ZT. Из служения двум господам служить Богу проще и легче и ленивее, чем 1) служить самому себе (особенно - себе будущему), чем 2) служить своим близким, чем 3) служить своему и мировому светскому и гражданскому обществу. Зовя служить Богу и _только_ Богу, сей этот самый Иисус Иосифович Христос тем самым ПРИЗЫВАЛ ЛЮДЕЙ ВСТУПАТЬ НА НАИБОЛЕЕ ЛЕГКУЮ = НА НАИБОЛЕЕ ЭГОИСТИЧЕСКУЮ = НА НАИБОЛЕЕ ЛЕНИВУЮ СТЕЗЮ, и скорее всего только (и лишь) поэтому у эгоистов, позволяющих своей душе (и вообще себе) лениться, лениться и ещё раз лениться, пресловутое "учение" Иисуса Иосифовича Христа и пользовалось-то две тысячи лет - столь оглушительным успехом?
ardton
Jul. 12th, 2017 11:12 am (UTC)
Re: Брачный пир и бездельники.
Что ж вы так бедного Иисуса Иосифовича-то? Ну, указал людям на некоторые ихние недостатки, у него такая работа, но вот вас-то каким боком это так зацепило?

Давайте лучше поговорим о другом:
Вот есть такой роман "Мастер и Маргарита" Булгакова. Если читали, то можете сказать, где там образ дьявола? Иначе все ваши рассуждения покажутся слегка поверхностными )
grig_sh
Jul. 12th, 2017 11:30 am (UTC)
Да нету у него рассуждений.
Смотрите, дети, если Вы хотели узнать, что такое беснование, так вот это оно вот самое и есть. Буквально и натурально.
ardton
Jul. 12th, 2017 12:15 pm (UTC)
Нет, вы не правы... А, кстати, можете ответить на вопрос в моем комментарии?
grig_sh
Jul. 12th, 2017 01:07 pm (UTC)
Не хочу.
Будет очередной спор.
А вышеуказанный гражданин ничего сам не пишет. Копипастит памфлетики, когда из клетки выпускают. Причем одни и те же.

Edited at 2017-07-12 01:52 pm (UTC)
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 12th, 2017 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 12th, 2017 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 03:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 12th, 2017 03:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ardton - Jul. 12th, 2017 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 12th, 2017 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 13th, 2017 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 14th, 2017 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 14th, 2017 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 14th, 2017 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jul. 14th, 2017 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 15th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Sep. 27th, 2017 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ardton - Jan. 11th, 2018 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 12th, 2017 03:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grig_sh - Jul. 14th, 2017 05:16 pm (UTC) - Expand
ztpost
Jul. 14th, 2017 01:25 am (UTC)
90% моих постингов в ЖЖ варганил я, Зиновий, сам.
90% моих постингов в ЖЖ варганил я, Зиновий,
сам. Вот и чисто авторское.
Краткое изложение Корана.
[ © я, Зиновий Тененбойм ] Сюжетика Корана достаточно однозначна, и она такая. Аллах в первое пришествие создал Адама и Еву и потом отвлекся от Эдема и вообще от Земли, занялся другими какими-то своими делами. И вот как-то Аллах снова посетил Землю и заглянул в Эдем (второе пришествие) и - просто обомлел: на главной и любимейшей его яблоньке не хватает одного яблочка ! Куда пропало? Кто посмел слопать?! "Как смели петь? Кто право дал?" (Маяковский). В общем, ярости Аллаха - не было предела! Воров яблочка Еву и Адама "исключили из школы", - выставили за ограду Эдема. И вот, "Юпитер сердится", а им, Адаму и Еве, начхать: они увлечены друг другом (см. Марк Твен, "Дневник Евы" и "Дневник Адама"). И вот стали эти самые Адам и Ева с удовольствием совокупляться и нарожали детей. Те тоже стали с разной степенью удовольствия совокупляться - и тоже нарожали детей. И пошло, и поехало! В общем, по всей Земле образовалось от таких масс- совокуплений много разных племен народов-людей. А Аллах-то ни черта про всё это ещё не знал, потому что ему было тогда не до Земли, - он был от пят до макушки занят делами на созвездии Тау-Кита. И вот как-то Аллах снова обратил свой взор на Землю (третье пришествие), и что же он с безмерной яростью там обнаружил? - Обнаружил он следующее. - Он, именно и только он, - и притом безо всяких помощников и сотоварищей, - создал Землю, создал семь твердь- небес рядами и всё такое, именно он - и безо всяких помощников и сотоварищей - утвердил горы и делает дождь, делает для людей произрастания годных в пищу растений и животных и т.д., и какая же от людей ему, Аллаху, за это благодарность? - Да никакой! Они (племена и народы) поклоняются не ему (Аллаху), а тьме различных ложных богов. Этого Аллах людям простить никак не мог. Что же тогда Аллах сделал?
1-е. Для тех, кто будет поклоняться не ему, а иным богам, и для тех, кто придает ему (Аллаху) сотоварищей (например, для христиан), Аллах создал ад, - для вечного садистского истязания этих указанных неверных.
2-е. Для верных Аллах создал ресторан-рай для бесконечного пьянства верных в нём с бесконечными же совокуплениями с полногрудыми, черноглазыми, большеокими девственницами.
3-е. С пеной у рта Аллах предписал верным безжалостный джихад против неверных ("бей по шеям, бей по всем пальцам").
4-е. Аллах стал посылать разным народам своих посланников (посланник Аллаха - это миссионер непосредственно от Аллаха). Эти посланники прежде и более всего обращались с увещанием (в единственности Аллаха) не к народу, а к знати народа, например, к фараону и т.д., а эта знать не слушалась этих посланников, объявляла их лжецами и даже, порой, избивала. Так было, утверждает Коран, с посланником к такому-то, потом к такому-то и т.д. народу за народом, и вот в этом (и только в этом!) Коран и видит весь смысл истории всех прошедших тысячелетий и веков.
Иса, сын Мариам, - один из таких посланников Аллаха, а вот Мухаммад не просто очередной такой-растакой посланник Аллаха, но "печать посланников", то есть последний, завершающе- замыкающий.
Но в действительности-то дело обстояло так. Пока Аллах занимался Землей и возюкался с Мухаммадом, к его (Аллаха) начальству поступила жалоба от жителей вышеупомянутого созвездия Тау-Кита. Действительно, что за несправедливость! На Земле Аллах сделал водород и кислород и всё такое прочее, а в это же время "на Тау-Ките условья не те, - там нет атмосферы, там душно" (Вл. Высоцкий). В общем, Аллах получил от своего начальства страшную нахлобучку и был вынужден снова оставить Землю в покое и заняться доустройством Тау-Кита.
И вот когда Аллах закончит устройство атмосферы и всего прочего на Тау-Ките, вот тогда он снова займется Землей, и вот это-то и будет так называемым вторым (на самом-то деле N+1-ым) пришествием Аллаха.
Аминь! [ © я, Зиновий Тененбойм ]

ZT. Вообще о религиях задай поиск шедевра-мультика Филл (4 мин.7 сек.) "Про жрецов".
antiparasite
Jul. 12th, 2017 06:28 pm (UTC)
Не зная Ленина, не следует и ругаться на него. Попытки объяснить мир религией потерпели крушение, начался этап изучения этого мира. Место бога, которого объясняли жрецы, заняла природа, причем природа в аристотелевском понимании. Почему жрецы не справились с задачей? Потому как их взгляд был субъективен: ткнут пальцем - это добро, это зло. Так и любой человек может. Нужно было понять мир, понять его законы, за это взялась наука. Марксизм появился из философии Гегеля, из его науки логики, как философское учение, объясняющее мир и место человека в мире. Свобода выбора человека была также объяснена марксизмом вовсе не как произвол, а исходя из гегелевских принципов логики, разумности: свобода, как понятая необходимость. Человек слеп, когда не понимает, что он делает, он несвободен, он зависим от природы (куда, кстати, входит, и человечество, и сам индивид). Человек понимающий, что такое природа, как она устроена, по каким законам живет, всегда сделает выбор, соответствующий природе, а не свой выбор. Поэтому в марксизме произвол, т.е. действие против природы (в том числе человеческой и общественной), также является "злом", в то время, как выбор разумный, соответствующий природе, является "добром". Поэтому марксизм далеко вперед шагнул религий. Правда, человек оказался слаб, не захотел познавать и разумно действовать, отдав свою судьбу опять жрецам всех мастей, в первую очередь, жрецам мамоны, истинного бога евреев. И марксизм развивает христианство в свободе выбора, потому как и Христос не ограничивал свободу человека, а признавал право человека на свободу, только на свободу, соответствующую богу. Замените бога на природу - получите марксизм. Что касается понятий добра и зла, то добро есть совершенство (полнота) любого, всего, зло же есть не только недостаток, но и избыток любого, всего. К примеру, недостаток еды, как и ее избыток является одинаково злом, в то время, как достаточность (для природы человека) - добром. Так и в любом и во всем. Грешно искать истины, погружаясь в средневековую и патриархальную поповщину, когда уже людям показали явно, где искать их бога (природу) в самих себя, в окружающем мире. И да, христианство не произошло от иудаизма, потому как Христос совершенно недвусмысленно сказал иудеям, что их бог дьявол, что они поклоняются дьяволу и мамоне. Почему так? Потому, что они признавали добром все материальное, мир, имущество, они не признавали и не признают сейчас избыток добра злом. В этом одно из коренных расхождений христианства и иудаизма. Отсюда и страсть иудеев в деньгам, к имуществу, к их безграничному накоплению, которому они и служат.

Edited at 2017-07-12 06:44 pm (UTC)
grig_sh
Jul. 12th, 2017 06:49 pm (UTC)
Ваша точка зрения имеет тот изьян, что в логическом смысле замена Бога на природу ничего не дает. Что есть природа?
С религиозной же точки зрения это не прогресс, а регресс. Возврат к язычеству. Если ставить на место Бога тельца, то не суть важно состоит он из золота или собственной гордости да из чего угодно. В итоге там все одно окажется черт.
Относительно же иудаизма Вы также не правы. Сказано не потому что иудеи были иудеями, а потому что изо всех сил пытались перестать ими быть, сохранив такое самоименование. Сыновство Аврааму выходит надо было подтверждать. Да, одной крови тут мало. Христианство является ответом на вопрос зачем был нужен иудаизм. Ответ не понравился людям до невозможности и что с того? Если при втором пришествии Христос исполнит обещание и 9 из 10 христианам, которые отпали, скажет "Отойдите от меня" то это также никак не изменит само христианство, а будет банально означать, что люди хотели называться христианами, а не быть ими.
Кроме усыновления дьяволу евреев там ведь есть что "пришел закон, не отменить, а исполнить". При этом сам Христос Закон выполнял

Edited at 2017-07-12 06:53 pm (UTC)
grig_sh
Jul. 12th, 2017 07:08 pm (UTC)
А то у других народов нету страсти к деньгам и имуществу. Сам по себе избыток материальных благ злом не является. При наличии этого избытка встают три вопроса.
1. Способ его получения
2. Способность оценивать обьем лишнего
3. Конкретный поступок по отказу от этого лишнего

Не грех любить красивый дом, но грех - любить его больше всего остального на свете. Сегодгя мы имеем общество, в которос страсть к накоплению и потреблению превышает явно допустимые пределы. Причем не имеет значения есть ли у индивида возможности. Все это стало целью и образом жизни. Миллиардер, отдающий половину на больницу святее нищего, все мечты которого о том, чтобы иметь деньги. Возможность иметь блага, беспрецедентная в истории с одной стороны ставит золотого тельца прямо в гостиную. А с другой стороны несправедливость распределения благ заставляет мечтать о тельце и тех, кто никогда эти блага не получит.
Замена Бога на "человек" и " природа" по факту есть только другой вариант замены Бога на того же тельца, поскольку в его отсутствие наиболее очевидным для человека падшего в каяестве материала для божнички будет материальные феномены природы, а именно банальный достаток. Бог был достаточно сильным сдерживающим факторгм, социализм здесь конкуренцию проиграл и был снесен сознательными гражданами в простых целях наконец получить того самого конкретного тельца.
dimrych
Jul. 13th, 2017 12:25 am (UTC)
Ну вопрос грешной свободной воли в теодицее тоже весьма открыт. Как и передачи греха физическим телом- первородного, например, или родителями детям.

Вопрос двойной воли весьма очевиден, как по мне - есть прямая, "да будет...", и есть допускающая.

Но все эти вопросы побеждаются Верой.

В США существует общая для всей страны секта, которая очевидная, но не всем - это линчеватели. У них и все фильмы такие- про линчевание и халяву.
ardton
Jan. 11th, 2018 04:53 pm (UTC)
А, да, забыл сказать, что настоящий -- он психопат, насильник и убийца. Походу это позабыли все...
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 291 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner