?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сивый мерин

Сатановский, которого я очень уважаю, пригласил эксперта, который такое несет ...
Причем с первого слова. И, судя по всему, Сатановский это знает, но получает от этого какое-то извращенное удовольствие. Или ему за это заплатили?




Comments

admiral_tirpit
Jun. 13th, 2017 07:06 am (UTC)
А ваши эксперты "в военной блогосфере-форумосфере"- это кто? Те кто верит в российские гиперзвуковые ракеты- "убийцы-авианосцев" или в то что РЭБ может сбивать "Томагавк", а может те кто рассказывает о применении плазмы в самолетах?
Если эти, то это сурьезные эксперты-клоуны.
Иван Васильев
Jun. 13th, 2017 08:56 am (UTC)
Давай расскажи нам про неуязвимые американские авианосцы и не сбиваемые томагавки. Ты по ходу бложик спутал, со сказками про американское вундерваффе тебе надо у цеппелина выступать.
admiral_tirpit
Jun. 13th, 2017 09:14 am (UTC)
А где я сказал про:"неуязвимые американские авианосцы и не сбиваемые томагавки"? А, тупоголовый? Было сказано про рАссейское "чудо-оружие", в которое верят безмозглые рАссеяне.
Иван Васильев
Jun. 13th, 2017 03:12 pm (UTC)
Как не верить в своё оружие, в отличии от тебя недоумка, я его в действии видел, а кретины вроде тебя верят в американское вундерваффе в виде топоров и карриеров.
admiral_tirpit
Jun. 13th, 2017 04:25 pm (UTC)
Да и где? Ну где ты видел применение гиперракет, чудо-РЭБ или плазмы в самолетах? А может ты видел применение "Калибров"? То что показали вообще не впечатлило. А может видел применение новейших российских ЗРК, хотя какие они новейшие, перепилка с советских. Так где ты все это видел?
Иван Васильев
Jun. 13th, 2017 05:50 pm (UTC)
На Н-ском полигоне:) А ты где видал?
admiral_tirpit
Jun. 13th, 2017 06:43 pm (UTC)
Ах на полигоне......)))) И как гиперзвуковая ракета попала в движущийся авианосец? Или РЭБ сбила условный "Томагавк", ну хотя бы отклонила его от курса?
Иван Васильев
Jun. 13th, 2017 07:05 pm (UTC)
Попала, попала, можешь не сомневаться, правда она всего лишь сверхзвуковая была, но мишени имитирующей авианосец хватило за глаза и за уши. А ты то где видал, салага?

Edited at 2017-06-13 07:07 pm (UTC)
admiral_tirpit
Jun. 13th, 2017 07:07 pm (UTC)
Он двигался?
Где я видел? На Донбассе.

Edited at 2017-06-13 07:08 pm (UTC)
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 13th, 2017 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 13th, 2017 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 13th, 2017 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 13th, 2017 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 13th, 2017 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 13th, 2017 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 13th, 2017 09:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 14th, 2017 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 14th, 2017 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 14th, 2017 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 14th, 2017 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 14th, 2017 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 14th, 2017 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 14th, 2017 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Васильев - Jun. 14th, 2017 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jun. 14th, 2017 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - murzikkot - Jun. 14th, 2017 06:08 am (UTC) - Expand
abrod
Jun. 13th, 2017 10:00 pm (UTC)
То что 24 топора сбились с курса - пентагон подтвердил
admiral_tirpit
Jun. 14th, 2017 05:48 am (UTC)
Да сбились. Но это не как ни связано с российским мифическим РЭБ. У Томагавков при при огромном количестве достоинств, есть огромный недостаток: долгое время программирования. Ошибка и все ракета ушла в молоко. А тут неистовый Трамп, быстрее. быстрее, быстрее. Ошибка исполнителя.
Шо бы было понятно, Томагавк, во время полета, не обращается к GPS/Глонасс, не использует радиоканалы, он летит сравнивая электронные карты в своей "башке" с местностью. Единственный приемник на борту Томагавка - это приемник самоликвидации. Но там такой шифратор, что взломать за время полета, невозможно. А если у вас есть человек который разбирается в физике, то просите у него посчитать какая нужна мощность передатчика , что бы сделать наводку на обычном проводе, на расстоянии в 1 км, да пусть 100 метров.
aponibolinaen
Jun. 13th, 2017 09:58 am (UTC)
Диванные.
Самые эксперты из экспертов.
ryadovoy_k2
Jun. 14th, 2017 05:34 am (UTC)
Уверенно могу сказать, что лично вы, не потратили и часа своего драгоценного времени, для изучения военных вопросов современности, бумажных и фактических ТТХ вооружения и военной техники, не имеете ни малейшего представления кроме "превентивной критической чуйки".
Уверенно могу сказать, что ваши представления ограничиваются агитфильмами и редкими видеороликами случайно увиденными по ТВ. Иначе бы вы не стали поминать то, что упомянули.
О чём мне с вами говорить?
admiral_tirpit
Jun. 14th, 2017 06:16 am (UTC)
Мои представления основаны на знании физики, которую невозможно изменить на Земле.
Можно создать гиперзвуковую ракету, но попадать она будет только в неподвижные цели. Инерция, сука. Проблема корректировки по движущийся мишени.
РЭБ это, сука, крутая штука, но как прервать радиобмен, если приемник и передатчик перестаиваются со скоростью 100 частот в минуту? Есть знакомые радиолюбители? Спросите. Основной принцип РЭБ, бери передатчик побольше и глуши супостата неизменный со времен Попова и глушения "Свободы".
Можно навесить на самолеты контейнеры с генераторами плазмы, но как решить проблему срыва плазмы на скорости? Проблема. Да и если радар ПВО не видит самолет с генератором плазмы, то как пилот этого самолета будет видеть все вокруг? Плазма ведь непроницаемая с обоих сторон.
И т.д. и т.п.
Так что не надо знать ТТХ, нужно знать физику. "Учится, учится, учится"- так завещал Великий Ленин, так учит Коммунистическая Партия.
ryadovoy_k2
Jun. 15th, 2017 05:21 am (UTC)
Вы, зачем-то, сразу завели разговор о каком то "плазменном вооружении" коего, никто не поминал. Ничего о таковом не знаю, кроме как в старой книжке Макса Калашникова. Но причём тут оно? В нормальных местах где обсуждается авиационное вооружение вы о таковом ничего не найдёте. Везде речь идёт о различных ракетах и бомбах - основном вооружении самолётов.
Теперь, о гиперзвуковых ракетах. Вы что-нибудь слышали о ракетах систем ПРО? Какая у них скорость? Дальше - корабль, с точки зрения многомаховых скоростей цель почти неподвижная, т.е. гиперзвуковая ПКР, более того - способная маневрировать на гиперзвуке - вполне возможна, никаких "физических" препятствий нет и быть не может.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner