Я когда-то был женат на конченой истеричке, которая сжирала мой мозг и жизнь достаточно длительное время. Сейчас я женат на нормальной женщине, но меня совершенно не злят и не волнуют омерзительные стороны моей бывшей супруги и я ее не сравниваю со своей настоящей женой. Я не думаю о том, какие звоночки должны звенеть у ее нынешних ёбарей, если они есть вообще, и закончит она свою жизнь в дурке или ее просто кто-то прибьет за пиздежь.

Почему так? И почему есть люди, которые так ненавидят свое прошлое, что уже живя другой жизнью в другой стране, все никак не успокоятся своим приобретенным нормальным счастьем. Может его у них не может быть в принципе? Счастья этого....

Edited at 2017-01-11 11:57 am (UTC)

я думаю вы до сих пор русский, несмотря на вашу как вы говорите прекрасную жизнь в Америке..вы ее в душе не приняли..возможно стоит вернуться на Родину?

Кино и ТВ в основном г..о, соглашусь. Но вот причем тут ВВП не понимаю. Или он главный кинотелепродюсер у нас в стране? А может вы сторонник диктатуры, и все за всех должен решать диктатор? Так ВВП не диктатор. Что по вашему должен понимать конкретный президент, в случае если у населения есть запрос на то г...о которое показывают?

Свобода мнений не подменяет свободу нравственности. Которая (нравственность) как и "свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя". И тут только диктат.

Мне кажется, что вырождение науки - общий тренд. Россия всех опережает просто потому, что её науку убили вместе с СССР.

В свое время гениальный Сергей Курехин сказал, что искусство в СССР настолько развито, что далее может быть только спад. А дело было кажется в 1986 году...и жизнь показала что он был прав. Продолжая Курехина: в настоящее время искусство в России настолько уничтожено, что далее может быть только его подъем. Не думаю, что такие вещи решают путины или сталины. Это слишком тонкие материи, чтобы решать их приказами или запретами. К тому же надо заметить, что сам по себе Путин - человек весьма простых вкусов. Если иметь непритязательный вкус, то можно слушать современную российскую музыку и даже смотреть наши фильмы.

По моему бесспорно авторитетному мнению))), наш кинематограф вылазит из помойной ямы и был, конечно, позорным в 90хи начале 00х (старался копировать Голливуд). Что касается науки, то ее деградация, как мне кажется, это мировая тенденция и это будет продолжаться пока не поменяется парадигма материализма.

Нынешнему российскому кинематографу есть что записать в актив. По моему невзыскательному мнению, фильмы "Неадекватные люди", "Призрак", "Мамы" можно спокойно отнести в категорию "Хорошо". Твёрдая четвёрка, а то и с плюсом за каждый. Да, ещё более хороший фильм "Дар", который практически никто не смотрел, потому что создателям не хватило денег на маркетинг. Этот уже ближе к пятёрке.

а на Капитолии красная кнопка не мигала? когда одни бездарности выдают гранты и премии другим бездарностям, когда неведомо откуда взявшиеся "искусствоведы иксперды" оценивают неведому Говняшку как "ценнейший экземпляр культурного наследия", тупо при этом будучи в доле...и так везде - это либерализм, детка)))

а Голливуд, так же как и всю структуру СМИ (частью которой Голливуд изначально и является) ждет время Акуительных Историй)) причем в самое ближайшее время...

и вообще странно сравнение Cotton Club с "современным российским синематографом", а не шедевров одного времени.

опять "каспаровщиной запахло"

Вы не верите словам Путина о том, что русская наука опережает западную на десятилетия и этот задел будет сохраняться?

-Спасибо, Фёдор, за фильм "28 панфиловцев" (Бондарчуку);
-Так не я его снимал;
-Вот за это и спасибо.

Разбита витрина, закрыт супермаркет.
Товар разошёлся по "мелким" ларькам.

В Британии (для примера) и наука развитая и учёные гениальные и фильмов отснято полно (хоть один бы вспомнить). Там можно покупать всё.
А так то в США давно пора создать свою АН. Чем раньше начнут, тем быстрее получится. Деньги есть.

Если российское кино забудет, что существует Голливуд (вообще забудет или не будет знать по какой-то причине), то может произойти что-то интересное.
Только в науке не надо заново изобретать велосипед.
В искусстве надо, и ежедневно.
Всегда заново.
Для сегодня.
Для тех и о тех, кто рядом, а не сидит в каком-то жюри.

Пока это невозможно. Слишком все свои, четвёртое уже поколение - и слишком заняты темой "наш ответ Голливуду", хотя никакого вопроса не было.

Посмотрите фильм "Майор". Не запомнил режиссёра. Смотрел в прошедшем году, когда болел и на лежбище валялся.

Кино относительно свежее и совершенно не на слуху, не бондарчуки-михалковы снимали. Проняло режиссёрской и актёрской работой.