Российская Империя возможна только как Православная Монархия

других вариантов нет и не будет

ну и муда-а-ак!

я даже не знал, что он такой дремучий :D

я бы вообще с таким идиотом разговаривать не стал

поражаюсь терпению журналистов :)

Да какое там зеркало, так медийный клоун, к нему как к клоуну в политике еще со времен Травкина относятся, совсе не повзрослел. Гарри существует пока на него внимание обращают. Мне порой кажется, что это специально делают, чтобы окончательно либеральную идею в унитаз спустить.

Блог захвачен рептилойдом! Какая нах Нееловна жена - у них роман был и ребенка внебрачного воспитывает.... нахера эту падаль верткую тащить сюда? Чего за бред просходит с блогом? Филиал соловьев.тв сделать решили, идиоты тупые?

Издеваетесь? этож Паниковский.
А ещё он полиционера покусал потом.
Вот у вас, за рубежом, сколько дают за покус полицмена?

Смотря какой русской революции. Социалистическая Революция октября 1917 года - явление одноразовое, как Крещение Руси. Повторение Октября более не требуется. А вот буржуазная Февральская Революция 17-го - явление перманентное. Перестройка - повторение Февраля.

Edited at 2016-12-15 05:21 pm (UTC)

и эти люди запрещают мне ковыряться в носу.

Ведущие передачи:
Литов и Муратов. Генеральный директор строительной компании и его заместитель.
С приличным баблом в кармане, можно легко разоблачать капитализм. Эти ребята не первые. Первым был Дин Рид))))

«...Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст…» – заявил Каспаров на митинге.

Что ему хотели доказать ?
С Ходором так-сяк понятно, а с империей что ?
Смотрел с 28.40 минут десять, потом плюнул.

Такое зеркало нужно тонировать как можно глубже.

Было это уже 170 лет назад. Так и бьётся мысль этих революционеров в мелких силках прошлого.
Манифест коммунистической партии, 1848 год:

b) Мелкобуржуазный социализм
Феодальная аристократия – не единственный ниспровергнутый буржуазией класс,
условия жизни которого в современном буржуазном обществе ухудшались и отмирали.
Средневековое сословие горожан и сословие мелких крестьян были предшественниками современной буржуазии.
В странах, менее развитых в промышленном и торговом отношении, класс этот до сих пор еще прозябает рядом
с развивающейся буржуазией.
В тех странах, где развилась современная цивилизация, образовалась – и как дополнительная
часть буржуазного общества постоянно вновь образуется – новая мелкая буржуазия, которая колеблется
между пролетариатом и буржуазией. Но конкуренция постоянно сталкивает принадлежащих к этому классу
лиц в ряды пролетариата, и они начинают уже видеть приближение того момента, когда с развитием крупной
промышленности они совершенно исчезнут как самостоятельная часть современного общества и в торговле,
промышленности и земледелии будут замещены надзирателями и наемными служащими.
В таких странах, как Франция, где крестьянство составляет гораздо более половины всего населения,
естественно было появление писателей, которые, становясь на сторону пролетариата против буржуазии,
в своей критике буржуазного строя прикладывали к нему мелкобуржуазную и мелкокрестьянскую мерку
и защищали дело рабочих с мелкобуржуазной точки зрения. Так возник мелкобуржуазный социализм.
Сисмонди[22] стоит во главе этого рода литературы не только во Франции, но и в Англии.
Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в современных производственных отношениях.
Он разоблачил лицемерную апологетику экономистов. Он неопровержимо доказал разрушительное действие
машинного производства и разделения труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство,
кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету пролетариата, анархию производства,
вопиющее неравенство в распределении богатства, истребительную промышленную войну наций между собой,
разложение старых нравов, старых семейных отношений и старых национальностей.
Но по своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства
производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество,
или – вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений
собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны.
В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен.
Цеховая организация промышленности и патриархальное сельское хозяйство – вот его последнее слово.
В дальнейшем своем развитии направление это вылилось в трусливое брюзжание.[23]

Каспаров пытается оседлать монархический проект Виндзоров для России? Любопытно.
Я конечно понимаю его нежелание возвращаться в Азербайджан, чтобы возглавать армянское сопротивление(могут и почки отбить). Но чтобы так быстро из демократов в монархисты, прям рокировка какая-то...

Edited at 2016-12-15 09:34 pm (UTC)

Каспаров мудак ведущие псевдопатриотические хамы

В 1999 году Вайнштейн написал предисловие к книге Фоменко и Носовского "Введение в Новую Хронологию. Какой сейчас век?", в целом поддержав высказанные в книге идеи.