Между тем Ромни, не сумев сформулировать новые задачи своей кампании после горького поражения в Южной Каролине, с горя упирал на то, что Гингрич все равно не способен противостоять Обаме, и «благодаря этому» по опросам опережает его на 15% - 42% против 27% у Гингрича и 16% у Санторума. Надо сказать, что помимо этого Ромни давно вел работу во Флориде и этот результат вполне закономерен, но если Санторум примет решение выйти из гонки сейчас и рекомендует своим избирателям голосовать за Гингрича (а это довольно значительный сегмент электората - минимум 10%), то Гингрич, с высокой степенью вероятности выиграет и ключевую Флориду . И тогда избирательная кампания Ромни окончательно потеряет первоимпульс и потраченные им деньги окажутся выброшенными на ветер.
Надо сказать, что голосование во Флориде будет иметь для России возможно важнейшее значение, так как и Гингрич и Санторум и Обама, принадлежат к группировке ответственных политиков, скорее старой формации, то есть до начала распада политической системы США и которую я условно называю «осью Буша». В отличии от них Мит Ромни, отвечая на вопрос одного из «оккупантов валлстрита» достаточно четко идентифицировал себя как сторонник «оси Клинтонов», в частности объединяя ее с Кубой и с Северной Корей и демонстративно игнорируя изменения в России, с упорством маньяка возвращаясь к риторике холодной войны. Причем я не имею ввиду, что Гингрич или Санторум испытывают к России какие либо особые или неособые симпатии – подобные чувства не входят в job description американских Президентов и даже противоречат ему, но и борьба с Россией не на жизнь, а насмерть вопреки национальным интересам США не входит туда тоже. Мировой экономический кризис, развеяв мираж фукуямства, с особой остротой поставил вопрос о реальном сотрудничестве двух сверхдержав, а не о тактическом маневрировании для нанесения смертельного удара противнику, которое в 70-е получило название детант. Действительно необходимость борьбы с кризисом вполне закономерно не только позволила всплыть из глубин забвения Рузвельтовской Америке 30-х, но и напомнила о союзничестве СССР и США во время ВОВ, так как возможные последствия кризиса могут оказаться сравнимыми с потерями второй мировой.
«Ось Клинтонов», к которой принадлежат и Ромни и Маккейн, достаточно ясно показала, что для них борьба за «идеалы демократии», так как они их понимают, явно стоит выше национальных интересов США, так как их понимают и Ромни и Гингрич и Обама. А эти «идеалы демократии» объединяют политический клан Клинтонов с политиками Евросоюза, что собственно и дало мне повод назвать этот «демократический Интернационал» «осью Клинтонов». Именно эти идеалы заставили Клинтонов вместе с руководством ЕС в 90-е превратить последний в инструмент политической поддержки НАТО и в частности его расширения на восток в нарушение договоренностей с Россией. Между тем именно это расширение ЕС и необоснованное включение в ЕС стран Восточной Европы впоследствии внесло довольно большой вклад и в нынешнюю невозможность достигнуть доверия на переговорах по ПРО и в сегодняшние экономические проблемы ЕС, которые грозят перекинутся на еле-еле выходящую из кризиса экономику США и похоронить мировую экономическую систему. Уже одно это должно дискредитировать этих политиков в США, но упорное и мало объяснимое желание СМИ не поднимать эти вопросы позволяет им оставаться на плаву и весьма успешно добиваться возможности довести эту политику до ее логического КОНЦА.
Надо сказать что не только распад политической системы США, но и множество других проблем современного мира были порождены избирательной кампанией 1992 года. Совершенно случайно я в то время оказался в положении, позволившем мне увидеть неформальный механизм джентльменских соглашений между демократической и республиканскими элитами США и особенности менталитета представителей этих элит в их общении друг с другом. Более того я стал свидетелем распада этого механизма и изменения этих менталитетов, «чисто конкретно» вызванных исчезновением СССР как мировоззренческого оппонента США. Но об этом я расскажу в будущем, а сейчас констатирую то, что одной из главных особенностей этих менталитетов является то, что республиканцы чувствуют у себя за спиной многомиллионную армию реднеков, а демократы считают, что демократия это власть демократов по определению. И уже тогда они интересовались они мнением только так называемых элит, которое они сами и формируют в ходе университетской индоктринации, что впоследствии дает им возможность манипулировать этими элитами через СМИ.
Причем эти особенности проявляются не только во внутренней политике, но и в международных отношениях. Именно эти особенности создавали тот эффект, в результате которого СССР больше ругался с республиканскими администрациями, но легче находил с ними общий язык и достигал договоренностей. А в отсутствии СССР эти особенности выдвинулись на первый план, подменив собой прежние политические философии, для которых камертоном была как раз необходимость соперничества с СССР. Отсутствие этого камертона привело это не только к обострению противоречий, но и когнитивному диссонансу у членов этих партий. Обострение противоречий выразилось в том, что после бесчестного, с точки зрения Бушей, захвата власти Клинтонами с помощью спойлера Росса Перо, выборы превратились в бои без правил. А когнитивный диссонанс у политиков привел к тому, что центры силы и стратегического планирования начали их вербовать, игнорируя партийные границы, но проводя тем самым новые границы внутри самих партий. В результате страна распалась на два лагеря – Ось Клинтонов и Ось Бушей, к которым вскоре присоединился весь мир. Путинская Россия, после знаменитого заглядывания Бушем в глаза Владимиру Владимировичу, оказалась в оси Буша, а Евросоюз, столь нежно и судя по всему финансово возлюбленный русскими националистами, в «оси Клинтонов», полных решимости разбить таки историческую Россию на культяшки национальных государств. О чем нам только что напомнил Владимир Владимирович, причем возможно слишком поздно, если Президентом США станет Мит Ромни. Если нет, то нет.