?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этапы большого пути

Дугин о Хокинге (А я думал, что Дугин интеллектуал.)
Дугин в маске Бодрийяра о Пушкине и Черномырдине
А теперь Дугин о постмодернизме.
И после этого вот это (2009 год)Дугин о Патриархе Кирилле.
И наконец приплыли:А теперь Дугин о Евразийстве.

Врядли кто нибудь кроме меня будет это все слушать. Но если вдруг, то хочу заметить, что Евразийство Николая Сергеевича Трубецкого в значительной мере и вполне сознательно было основано на Православии, в отличии от Евразийства Гумилева и Дугина, основанными на дуализме. Разница на самом деле очень простая:
Трубецкой понимает, что Россия как Православное Царство стояло и стоит на том, что Россия для Христа, Гумилев и Дугин считают что, "христос для России", и его можно для пользы дела слегка подправить. Действительно, поскольку бог это тот, кто борется с сатаной, а всем известно кто дети сатаны, и с ними россия борется не на жизнь а на смерть, то почему нет? Причем легко понять, что те, кого эти евразийцы считают детьми сатаны, совсем не против, а очень даже за. Хотя бы потому, что такой России рассчитывать на "русскую зиму" мистико-метеорологический фактор не приходится.
Надо сказать, что сейчас РПЦ находится пожалуй даже в более тяжелом положении, чем в 1918 году, поскольку большевики Церковь хотели разрушить извне, а все эти николаитские и маркионские ереси, сравнимые по своей мощи пожалуй только с арианством, пытаются разрушить Церковь изнутри, что намного более опасно. Все эти вопросы тестно связаны с вопросом о том, что такое Православная культура и Православная наука, одним из создателей или вернее реставраторов которой был Николай Сергеевич Трубецкой . Очень хорошую статью об этом написал Михаил Иванович Гельвановский, но потом он погряз в делах сегодняшних и я все никак не могу его убедить эту статью опубликовать. Если во вторник мне не удастся его переубедить, то я ее опубликую здесь, в жж, поскольку сограждане, для нас для всех уже начался обратный отсчет. И осталось нам примерно 6 лет. Я подразумеваю, что в ближайшие 3 месяца Россия благодаря русской зиме опять вывернется - при минус 35 не помитингуешь, и даже никаких особых безобразий, кроме обмороженных ушей не предвидится. А обмороженные уши трудно будет представить зверствами кровавого режима. Но если за эти 6 лет мы все это не артикулируем, то все, сограждане, сливайте воду.

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
cortas
Jan. 27th, 2012 07:40 pm (UTC)
Да уж, Дугин не только рассуждает о том, чего не понимает, но еще и оскорбляет Хокинга за его физическое состояние, вызванное тяжелой болезнью, а это уж совсем некрасиво.
abrod
Jan. 27th, 2012 07:46 pm (UTC)
Ну так, профессор и дважды доктор. Имеет право.
buyaner
Jan. 27th, 2012 08:42 pm (UTC)
При всём своём уважении к Н.С.Трубецкому, я считал и продолжаю считать, что извращение его доктрины Л.Н.Гумилёвым, А.Г.Дугиным, А.А.Прохановым и т. д. - ещё не худшее из того, что она могла породить. И, как водится в подобных случаях, не так страшен шулер, как искренне заблуждающийся талантливый идеалист.
abrod
Jan. 27th, 2012 08:50 pm (UTC)
ну и что же в его доктрине Вам кажется таки вредоносным7
buyaner
Jan. 27th, 2012 09:04 pm (UTC)
Много чего. Самое вредоносное - идея идеократии (пардон за тавтологию). Апология Революции, как восстания "угнетённого евразийского начала". Заигрывание с силой ради силы - признак даже не слабости, а комплексующего бессилия. Можно продолжать, но и этого достаточно.
abrod
Jan. 27th, 2012 09:19 pm (UTC)
Ну да конечно. Идеократия это прежде всего один из способов организации социальных лифтов. То ли дело когда мальчики из приличных семей создают мафию и начинают строить рабовладельческое общество, но на рыночных началах. А по какому другому принципу Вы собираетесь организовывать работу социальных лифтов? Или не надо социальных лифтов, пуская кто кем родился тот тем и будет? А потом это настолько незначительное, чисто ситуативное место занимает в его системе, что я честно говоря даже не хочу об этом спорить. Ну нравились ему большевики, ну и что? Они тогда многим нравились и на то были причины. Те кому большевики не нравились, обгадились сверх всякой меры, значительно больше тех, кому нравились.

Edited at 2012-01-27 09:31 pm (UTC)
buyaner
Jan. 28th, 2012 11:11 am (UTC)
На мой взгляд, идеократия занимает не "ситуативное", а стержневое место в системе Н.С.Трубецкого, что ставит её потенциально в один ряд с великими утопиями ХХ века, от большевицкой до нацистской. Противопоставлять злу идеократии (то есть, тотального отрицания свободы мысли) зло мафиозного капитализма пост-советского образца (Вы ведь его имели в виду?) - значит, пытаться навязать ложную дилемму. Что касается "социальных лифтов", то я не вполне понимаю, зачем увязывать эту функцию с идеократией. Имперец Вам скажет, что "социальный лифт" обеспечивается империей, демократ - что демократией - одним словом, к идеократии он имеет глубоко вторичное отношение.
jkl_jkl
Jan. 28th, 2012 07:28 pm (UTC)
о Хокинге и Пушкине - чушь, а вот его размышления о
личности Патриарха интересны
abrod
Jan. 28th, 2012 07:30 pm (UTC)
Re: о Хокинге и Пушкине - чушь, а вот его размышления о
Это не рассуждения, а лизание, причем достаточно издевательское.

Edited at 2012-01-28 07:36 pm (UTC)
jkl_jkl
Jan. 28th, 2012 07:58 pm (UTC)
ну, не знаю
верующий ли он?

он - политик

вижу, что болеет за Русь

его выступление на Сорокинской конференции не лишено здравого смысла

умнейший мужик!
abrod
Jan. 28th, 2012 08:11 pm (UTC)
Re: ну, не знаю
Верующий это вообще отдельный вопрос.
Исповаведует ли он Православие? Ответ нет. Он исповедует так называемое единоверие, которое в отлтчие от старообрядческой секты, в данном случае означает "арийское православие", по моему не отличимое от того, что проповедует
Владимир Карпец
http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-4/
Очень похоже не ересь Маркиона
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Старая история - в России идет от графа Палена и аглицкого клуба.
Точно сказать трудно, посколько он постоянно стебается. Но для веруещего человека его стеб граничит с богохульством
ну, не знаю - jkl_jkl - Jan. 28th, 2012 08:44 pm (UTC) - Expand
Re: ну, не знаю - abrod - Jan. 28th, 2012 08:51 pm (UTC) - Expand
как нет? - jkl_jkl - Jan. 28th, 2012 09:09 pm (UTC) - Expand
Re: как нет? - abrod - Jan. 28th, 2012 09:22 pm (UTC) - Expand
abrod
Jan. 28th, 2012 08:22 pm (UTC)
Re: ну, не знаю
То что умнейший мужик спору нет. И то что его выступление имеет смысл тоже отрицать невозможно, но если он не встретит противодействие сейчас, то в России будет раскол, а это то, что нам совсем не нужно. Я лично думаю, что это вопрос просвещения - он настолько жадный до знаний мужик и с таким пытливым умом, что возможно его можно просто переубедить.
зачем мне это знать? - jkl_jkl - Jan. 28th, 2012 09:23 pm (UTC) - Expand
Re: зачем мне это знать? - abrod - Jan. 28th, 2012 09:31 pm (UTC) - Expand
СНочи! - jkl_jkl - Jan. 28th, 2012 11:53 pm (UTC) - Expand
jkl_jkl
Jan. 28th, 2012 08:06 pm (UTC)
Новодворская и Боровой о Патриархе
abrod
Jan. 28th, 2012 08:17 pm (UTC)
Re: Новодворская и Боровой о Патриархе
Ну это совершенно традиционная точка зрения российских франкмасонов.
ivankravtsov
Jan. 30th, 2012 07:01 am (UTC)
Я думаю будет что-то интересное. Плохое ли, хорошее ли, но интересное.
( 42 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner