Напомню, что крысиный рай это клетка с крысами, в которой созданы идеальные условия для жизни и размножения крыс. Такая вот зоологическая модель общества потребления. Так вот примерно на 3-4 поколении крыс живущих в таких условия происходит чисто биологический сбой и рай превращается в Ад с большой буквы. Погибают абсолютно все участники эксперимента и даже попытки изменить условия в последний момент не приводят к их спасению.
Теперь о Шекспировском развороте. Не является секретом то, что англичане еще в 18 веке в Кувейте создали искусственный ислам, получивший название ваххабизм. И естественно в связи с темой статьи возникает вопрос насколько такие придуманные религии могут выполнять такую важную функцию религий настоящих, как предотвращение появления "общества потребления"="крысиного рая". Ответ на этот вопрос как ни странно дали не Саудиты, которые перенаправили биологический сбой во внешнюю агрессию сначала муджахедов и Исламистского Государства, а Муамар Каддафи со своей "Зеленой книгой" и почти коммунистической Ливией, которая оказалась совершенно неспособной противостоять вышеупомянутой агрессии исламистов и Запада. А вот алавиты Асада и остатки партии Баас смогли.
И Английская монархия пошла не невероятный шаг - признала, что порожденный ею ваххабизм, вступив брак с германским нацизмом в лице Ближневосточной ODESSA, стал экзистенциальной угрозой Британской Империи и всему Западному Миру. Что собственно и стало причиной Шекспировского разворота Английской монархии, одним из проявлений которого стал Брексит и наверное станет провал избирательной кампании Хиллари Клинтон. Вернее она уже провалилась, но пока последствия ее избирательной кампании могут оказаться не менее тяжелыми, чем приход к власти Хиллари так как он был задуман.
P.S. Особо хочется отметить, что русская религиозная философия конца 19 века и начала 20-го как раз не справилась с задачей, оторвавшись от своих Православных корней (См. кризис Имяславия и провал конвертации Англиканской церкви в Православие), что собственно и стало причиной Революций 17 года.
Originally posted by
az118 at Опрос: Действительно ли общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе?Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Действительно ли общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе?
________________________________________
НАШ КОММЕНТАРИЙ
атеизм не причина потребительства, а такое же следствие прогресса, т.е. движения от аграрного общества к торгово-городскому и индустриальному, - от органических сословных сообществ, где иерархическое целое господствует над частями как небесное над земным и индивидуальным, а старшие доминируют над младшими, к механическим социальным классовым агрегатам с господством прогрессирующей техники, вытесняющей массы тружеников из реального сектора в безработные, которым затем приходится находить виртуальные занятия и убеждать достаточное число человеков покупать и потреблять часто фиктивные плоды оных занятий дабы иметь более-менее сносные средства существования в новом чудном мире, иначе они становятся массой революционного плебса, угрожающего взорвать эти чудо-агрегаты изнутри, и корпораций, организующих глобальную инфраструктуру их, соц-агрегатов, функционирования и воспроизводства с тотальным доминированием финансового сектора как концентрата отчужденной энергии не только живого труда, но и человеческих желаний, которые становится необходимым все больше стимулировать для предотвращения выпадения масс человеков из чудо-системы
kolybanov в Опрос: Действительно ли общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе?Редко бывают такие глубокие комментарии, но вот комментарий к опросу об обществе потребления такой и оказался: "Возможно.
Собственно оно уже и есть, только потребляет на порядок меньше, чем в Пиндостане.
Общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе.
Т.к. зачем вести себя правильно, если после смерти всех одинаково съедят черви?"
Я собственно там в тексте намекнул, что вопрос -нужно ли такое общество потребления глубоко философский и находится где-то между Кантом и Бентамом. Кто такой Иммануил Кант наверное известно большинству, а вот Иеремия Бентам (отец мирового либерализма и утилитаризма) известен несколько меньше, но личность тем не менее была оригинальная. Собственно сейчас наверное больше известна его мумия. Вот маленький экскурс: http://kolybanov.livejournal.com/6268842.html
Эти вопросы мучительно пыталась разрешить именно русская религиозная философия. Сейчас попытаемся разобраться и мы.
Вопрос первый, буквально как в комментарии:
Как там Н.С. Хрущёв в программе партии написал-"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". А как он тогда понимался? "От каждого по способностям - каждому по потребностям"
Первый МАВЗОЛЕЙ Ленина
Вопрос 2. А было ли общество в СССР до 1953г атеистическим?
Памятник Зое Космодемьянской в Петрищево
И в послесловие. Меня поразило одно выражение Н.А. Бердяева (русского философа): "Атеизм-это только диалектический момент Богопознания"
НАЖМИ
Б. Тальберг К.Э. Циолковский
Собственно оно уже и есть, только потребляет на порядок меньше, чем в Пиндостане.
Общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе.
Т.к. зачем вести себя правильно, если после смерти всех одинаково съедят черви?"
Я собственно там в тексте намекнул, что вопрос -нужно ли такое общество потребления глубоко философский и находится где-то между Кантом и Бентамом. Кто такой Иммануил Кант наверное известно большинству, а вот Иеремия Бентам (отец мирового либерализма и утилитаризма) известен несколько меньше, но личность тем не менее была оригинальная. Собственно сейчас наверное больше известна его мумия. Вот маленький экскурс: http://kolybanov.livejournal.com/6268842.html
Эти вопросы мучительно пыталась разрешить именно русская религиозная философия. Сейчас попытаемся разобраться и мы.
Вопрос первый, буквально как в комментарии:
Действительно ли общество потребления обязательно возникает в атеистическом обществе?
1 Да, обязательно
47(36.7%)
2 Нет, не обязательно
78(60.9%)
3 Другое в комментариях
3(2.3%)
Как там Н.С. Хрущёв в программе партии написал-"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". А как он тогда понимался? "От каждого по способностям - каждому по потребностям"
Первый МАВЗОЛЕЙ Ленина
Вопрос 2. А было ли общество в СССР до 1953г атеистическим?
А было ли общество в СССР до 1953г атеистическим?
1 Да, было
19(20.7%)
2 Нет, не было
30(32.6%)
3 Было, но частично
39(42.4%)
4 Другое в комментариях
4(4.3%)
Памятник Зое Космодемьянской в Петрищево
И в послесловие. Меня поразило одно выражение Н.А. Бердяева (русского философа): "Атеизм-это только диалектический момент Богопознания"
НАЖМИ
Б. Тальберг К.Э. Циолковский
________________________________________
НАШ КОММЕНТАРИЙ
атеизм не причина потребительства, а такое же следствие прогресса, т.е. движения от аграрного общества к торгово-городскому и индустриальному, - от органических сословных сообществ, где иерархическое целое господствует над частями как небесное над земным и индивидуальным, а старшие доминируют над младшими, к механическим социальным классовым агрегатам с господством прогрессирующей техники, вытесняющей массы тружеников из реального сектора в безработные, которым затем приходится находить виртуальные занятия и убеждать достаточное число человеков покупать и потреблять часто фиктивные плоды оных занятий дабы иметь более-менее сносные средства существования в новом чудном мире, иначе они становятся массой революционного плебса, угрожающего взорвать эти чудо-агрегаты изнутри, и корпораций, организующих глобальную инфраструктуру их, соц-агрегатов, функционирования и воспроизводства с тотальным доминированием финансового сектора как концентрата отчужденной энергии не только живого труда, но и человеческих желаний, которые становится необходимым все больше стимулировать для предотвращения выпадения масс человеков из чудо-системы
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →