?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К окну на цыпочках...



После просмотра таких фильмом я всегда вспоминаю, как я просыпался в своей квартире в Нью Йорке и на цыпочках крался к окну потому, что если ничего не задеть, то за окном будет социалистическая Москва.

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
kerzak_1
Aug. 25th, 2016 06:10 am (UTC)
шикарно
и математика действительно невероятно увлекательна
garkalov1
Aug. 25th, 2016 06:28 am (UTC)

У старых фильмов невероятно-уютная атмосфера. Два, и три, и пять в квадратах — шедеврально.

zhdanofff
Aug. 25th, 2016 06:30 am (UTC)
Ну, а мне вспомнился анекдот про "Забери этого коммуниста! Он всех моих чертят в пионеры принял!"
(Anonymous)
Aug. 25th, 2016 07:18 am (UTC)
Вот чёрт!

Если бы эта теорема Ферма была неверна, наш трёхмерный (электромагнитный) мир был бы НЕУСТОЙЧИВ по отношению к гравитационному взаимодействию.
И можно было бы построить мир более высокой размерности, основанный на каком-то другом взаимодействии и другой метрикой к качестве расстояния.

Искренне Ваш...
grig_sh
Aug. 28th, 2016 03:15 pm (UTC)
Подменяете причины и следствия
idombarcelona
Aug. 25th, 2016 08:05 am (UTC)
хороший старый фильм
gallllija
Aug. 25th, 2016 08:06 am (UTC)
Мой любимый с детства фильм...
Даже несмотря на принципиальную ошибку.
Дьявол - вовсе не король зла. Этим он только на Земле (низком мире) балуется, чтобы души на себя оттянуть.
Истинная его суть как раз в числах. Он расчётчик, программист, кстати, "изобретатель" того же интернета, а до этого - телевидения.
И сверху "все его люди" видят нас не так, как мы сами, а в числах, кодах.
Поэтому какая-то там теорема...так он её сам и придумал, а потом заставил людей мучиться веками.
Хотя в фильме Кайдановский представляет всего лишь низшее звено - чёрта ; можно считать, что ему позволительно не знать теорему Ферма.
black_i_alex
Aug. 25th, 2016 08:21 am (UTC)
Тоже подумалось, что левел у персонажа не очень. Но фильм... крайне редко смотрю ролики, а тут не пожалел.
protopopp
Aug. 25th, 2016 08:13 am (UTC)
Моя ТЕМА
otvladimir
Aug. 25th, 2016 09:29 am (UTC)
Черти математику знают очень хорошо. Фильм наивен, совершенно не отражает реальности.
Другое дело, что черти могут сделать вид, что не знают математики, чтобы делать свое грязное дело и совращать людей(((
abrod
Aug. 25th, 2016 08:19 pm (UTC)
Я не уверен насчет знания ими математики, но разделяю то что Вы имеете в виду, но самое главное что фильм ену совсем не об этом.
grig_sh
Aug. 28th, 2016 03:18 pm (UTC)
Поскольку не черти мир творили, а математика лишь его описание определенным языком, то самих основ языка и его нюансов могут и не знать
marian_baidek
Aug. 25th, 2016 09:57 am (UTC)
Сейчас, при свободе, таких фильмов не выпускают, а при проклятых упырях-мироедах-кровососах коммуняках в то жуткое время- пожалуйста!
И ресурсы, и актеры находились.
В чем же дело?
Петр Марков
Aug. 25th, 2016 10:04 am (UTC)
" Ангелам " подрисовали роги и хвост, а " бесов " переодели в Версаче.
grig_sh
Aug. 28th, 2016 03:17 pm (UTC)
Рассказ то не коммунист написал, так что может не с этим связано
(Anonymous)
Aug. 25th, 2016 10:04 am (UTC)
Черти и творчество
Черти не способны к творчеству. Для каких либо новаций им приходится привлекать творческих личностей, например Булгакова для апологии воланда. Курите народные истории про сотворение мира - как черт неспособен без божьего попущения ни к чему.
gallllija
Aug. 25th, 2016 12:33 pm (UTC)
Именно. За высокоуровневых положительных индивидов, которым уже доступна программа на творчество, идёт настоящая битва со стороны Отрицательной системы. И если низкоуровневых можно подкупить по-простому (алкоголем, наркотиками, развратом, деньгами), то высокоуровневые на это уже реже ведутся : им подавай славу, власть, а ещё выше - какие-нибудь этакие способности, типа проходить через стены, видеть, чего другие не видят, летать и пр. Только вот это только на одну жизнёнку, и то, как правило, не в полном объёме - Дьявол всегда обещает много, но всегда обязательно обманывает.
А потом ждёт горькое похмелье, навсегда.
abrod
Aug. 25th, 2016 12:34 pm (UTC)
Re: Черти и творчество
Вы ошибаетесь, у Булкакова нет апологии Воланда, его защищаете Вы, так интерпретируя Булгакова.
belursus
Aug. 25th, 2016 05:52 pm (UTC)
Re: Черти и творчество
Кстати как и нет апологии профессора Преображенского
grig_sh
Aug. 28th, 2016 03:20 pm (UTC)
Так то да, только есть мнение, что роман Булгакова вовсе не апология Воланда, а как раз даже наоборот
onir
Aug. 25th, 2016 05:08 pm (UTC)
Спасибо.

Не видал этого раньше. Забавная миниатюра...

Насчёт более точной дефиниции "тайной власти". Сорри, что не в соответствующей теме, но там наверняка больше специалистов. Да и по большому счёту это всё и так пересекается.

Я не знаю, читали ли Вы цикл "Дюна" Френка Херберта. Конкретно - "Дети Дюны". Джакуруту позволит уточнить понимание генезиса тайного общества. Потому как существует проблема непрерывности: время берёт своё. И необходим какой-то дополнительный фактор, который позволит древнему людоедскому культу не подвергнуться неизбежной социальной эрозии.

Чтобы не надоедать: если не читали, то я объяснюсь отдельно подробнее.
Юлич Мороз
Aug. 25th, 2016 06:18 pm (UTC)
Прекрасно! Спасибо большое за это видео
ogyrec66
Aug. 25th, 2016 06:25 pm (UTC)
спасибо!Разум неминуемо победит.
alieko
Aug. 25th, 2016 07:55 pm (UTC)
Алексей Прийма,экзорцист и автор сборников о паранормальных случаях,описывает похожий случай.
Одинокая и отчаявшаяся женщина,решила продать душу,как-то узнала ритуал,всё приготовила и приняла и вот...в образовавшемся в углу комнаты тумане начинает материализовываться человек в костюме-тройке... От ужаса эта дура трясётся и начинает начитывать "Отче наш", мужчина в костюме говорит:"вот все вы так..." и растворяется обратно.
m_strazhnik
Aug. 26th, 2016 08:37 am (UTC)
Только я не понял насчет парадокса цирюльника.
Во первых, цирюльник может носить бороду, во вторых, он можется пользоваться услугами какого-то жителя городка, который бреется сам. Это может быть просто любитель самостоятельно бриться, либо другой цирюльник без расселовских заморочек.
Да и вообще, Рассел - тот еще п...добол. Чего стоит, например, его "чайник".

А фильм - прелестный. Раньше не видел.

Edited at 2016-08-26 08:53 am (UTC)
grig_sh
Aug. 28th, 2016 03:23 pm (UTC)
Только "во-первых", да и то с оговорками. По сути же парадокс цирюльника никакой не парадокс, а банальное вранье в посылках
alexustascenter
Aug. 26th, 2016 09:54 pm (UTC)
Ну,
то, что ученый за ответ "как ?" заморачиваться какой-то "душой"
не станет, я представить еще могу - примеры есть тому (на
секунду вспомним хотя бы об анатомических театрах), но, видимо -
"Ах, до тебя, родной, доплыть бы, Доплыть бы хотя б когда-нибудь",
мучит посильней всяких "как ?".
Верную ли ноту
я пропел,
маэстро ?
Пожалуй, "Иван Северьянович" более удачное упоминание пребудет.
"Маэстро" зачеркните.
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner