?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Или кто-то читает мой журнал. Ну просто полное совпадение по всем пунктам. Только непонятно чем ему Трамп не нравится. Интересно, он блог не ведет случайно:



Вы поймите, уважаемые друзья, готовится войнушка. Эта войнушка в самом плохом варианте превратится в термоядерную войну, в результате которой вы все погибнете. Вот, понимаете? Вот эта банда авантюристов затеяла вот такую провокацию. При этом у нас не должно быть никакого антиамериканизма.

Д.Пещикова
― Давайте оставим время для перерыва, а потом вернемся к этому – вы объясните, все-таки.

С.Марков
― Большинство американского народа на нашей стороне. И никто не хочет это…

Д.Пещикова
― Ну, Сергей Александрович, мы продолжим обязательно. Сейчас небольшую паузу сделаем. Это особое мнение политолога Сергея Маркова.

РЕКЛАМА

Д.Пещикова
― Продолжается программа «Особое мнение», со своим особым мнением в этой студии политолог Сергей Марков. Так вот, Сергей Александрович, к этой войнушке, как вы говорите.

С.Марков
― Предвыборная войнушка против России в интересах победы Хиллари Клинтон.

Д.Пещикова
― Ну так а кто ее устраивает? Штаб Хиллари Клинтон?

С.Марков
― Штаб Хиллари Клинтон вместе со спецслужбами США. Мы не знаем, кто конкретно…

Д.Пещикова
― А что, она контролирует спецслужбы США?

С.Марков
― Не-не-не. У них достаточно тесный союз. Легко любой может проверить. Несколько дней назад бывшие руководители Центрального разведывательного управления и других американских спецслужб (а их там довольно много, где-то около 15-ти американских спецслужб – это огромная корпорация, называется Разведывательная корпорация США, разведывательное сообщество), они опубликовали специальное письмо открытое, в том числе связанное с Республиканской партией, и сказали, что вот, Дональд Трамп – это угроза безопасности, никоим образом его нельзя допустить. И все, значит, должны работать на Хиллари Клинтон.

Д.Пещикова
― Я всё равно до конца не понимаю, зачем Хиллари Клинтон нужна эта войнушка?

С.Марков
― Я еще раз объясню.

Д.Пещикова
― Неужели, вот, она без нее никак не выиграет?

С.Марков
― Я еще раз объясняю. Я, хотите, вам объясню, почему победит Дональд Трамп? Объяснить?

Д.Пещикова
― Ага. То есть вы уже уверены, что он победит?

С.Марков
― Рассказать, почему на сегодня победа, так сказать, наиболее вероятна у Дональда Трампа?

Д.Пещикова
― Да, конечно.

С.Марков
― По нескольким причинам. Ну, сейчас социология дает плюс Клинтон, да? Но…

Д.Пещикова
― Социологи тоже все купленные там?

С.Марков
― Не-не-не, социологи вполне нормальные там (большей частью). Но все предыдущие праймериз всегда социология преувеличивала прогноз по Хиллари, да? И приуменьшала прогноз по Трампу. Поэтому реальная ситуация даже без изменения, так сказать…

Д.Пещикова
― А зачем? Зачем Трампу прибавляла, там, убавляла?

С.Марков
― Не-не-не. Вот, это не буду отвлекаться. Иногда есть такие сдвиги в социологии как у нас Жириновского. Людям немножко стыдно сказать, что они за Жириновского, да? Поэтому всегда Жириновский получает больше в реальности, чем за него говорит социология. Поэтому от социологии политологическая поправка должна быть. Поэтому политологическая поправка должна сказать нам о том, что сейчас Трамп и Хиллари поровну.

С.Марков: Трамп им не нравится, а Клинтон они ненавидят. И, вот, за кого они проголосуют?
QТвитнуть

Но! Плюс будут дебаты. Ну, считается традиционно, что Трамп очень силен в дебатах, особенно с точки зрения эмоций, которые влияют на выборы миллионов, да? А Хиллари – она, как бы, вот такая, не очень искренняя.

Третья причина заключается в том, что Хиллари представляет истеблишмент, а Трамп – он, как бы, с программой анто-истеблишмент. И большинство американцев сейчас анто-истеблишмент ориентировано, и вы легко увидите, что 4 полуфиналиста (то есть кроме Трампа и Хиллари это еще Круз и Сандерс), из них только одна Клинтон за истеблишмент, а трое из них против истеблишмента. Поэтому, как бы, настроения американцев против истеблишмента.

Еще одна причина заключается в расколе Демократической партии.

Д.Пещикова
― Ну, почему? Сандерс же даже выступил в итоге на стороне Клинтон.

С.Марков
― Не-не, Сандерс выступил. Да? Его обломали. Но его сторонники, ну, огромное большинство – они, как бы, резко его стали критиковать, они резко против него.

Д.Пещикова
― А что, в Республиканской партии единство, что ли? Все за Трампа?

С.Марков
― Не-не, тоже есть серьезный раскол. Но в Республиканской партии раскол верхушки при том, что рядовой избиратель Республиканской партии за Трампа. Более того, там есть призыв. Пришли люди, которые республиканцы такие, типа на словах и никогда не голосовали, а сейчас они пришли голосовать.

А в Демократической партии другой раскол. Там верхушка-то едина за Клинтон, а избиратель Демократической партии расколот. И многие демократы считают, что Хиллари Клинтон украла у Сандерса эту номинацию, поскольку были массовые фальсификации во время праймериз.

Например, в штате Калифорния не засчитали за Сандерса более миллиона голосов. Понимаете? Только в одном штате, крупнейшем. Более миллиона голосов украли у Сандерса! И они возмущены этим, многие, считается, будут голосовать за Трампа.

Д.Пещикова
― То есть Демократическая партия потеряет своего классического избирателя?

С.Марков
― Да, да. Не классического – она потеряет нового избирателя. Избиратель Сандерса – это бывший независимый избиратель, который из-за Сандерса пришел к демократам, а сейчас опять разочаровался в демократах. Но поскольку он раньше ни за кого не голосовал, сейчас и уйдет не проголосовавшим.

Д.Пещикова
― Так это будет протестное голосование?

С.Марков
― Да, это будет протестное голосование, абсолютно верно.

Д.Пещикова
― Ну, Трамп-то ведь такие вещи иной раз говорит, что, мне кажется, даже в качестве протеста за него страшновато голос отдавать.

С.Марков
― Не-не. Как любой популист, так сказать, иногда его перехлестывает. Еще одна причина, почему Хиллари проиграет. Согласно опросам 80% считают, что она лжец и… Как это, вот, не знаю? Есть такие, всякие… Стерва (вот, более, так сказать, литературное слово такое, да?). Что она лжец и стерва. Ей не верят. Поэтому в последний момент миллионы людей придут к избирательным участкам, вспомнят ее фальшивую приклеенную улыбку, так сказать, то, что она лжет всегда все годы, и проголосуют против нее.

С.Марков: У мира современного две главных угрозы – это джихадисты и неоконсерваторы американские
QТвитнуть

Еще одна причина заключается в том, что американское общество сейчас разбужено. Социология еще не может полностью схватить вот эту вот разбуженность общества, но американцы, действительно, как бы, очень сильно перевозбуждены.

Д.Пещикова
― И это мотивирует их голосовать за популиста откровенно?

С.Марков
― Да. Разбуженные люди всегда голосуют за откровенного популиста. Еще одна причина заключается в том, что за Клинтон, все-таки, меньшинства. Их очень много, но они меньшинства. А за Трампа нутряная вот эта белая Америка. А большинство там, все-таки, составляют нормальные белые американцы, и они тоже, как бы, за Трампа.

Еще одна причина голосования за Трампа заключается вот в этих расстрелах многочисленных. И смотрите, вот были расстрелы, да? Что заявила Клинтон? «О! Мы должны больше защищать черных людей». Но извините меня, большинство белых американцев считают о том, что полиция правильно делает, что черных хулиганов, так сказать, прессует на улицах. В то время, когда и американцы большинство…

Д.Пещикова
― Ну, одно дело прессовать, другое стрелять тут же.

С.Марков
― Не-не, конечно. Это против нарушения правил. Но! Трамп сказал «Я за полицию. Мы должны сделать всё, чтобы не позволить расстрелять полицию».

Условно говоря, вот в этом конфликте не полиция против черных хулиганов, а полиция против черных активистов, требующих большего уважения к черным хулиганам.

Клинтон – на стороне этих черных активистов, Трамп – на стороне полицейских. Скажите мне, где будет большинство американцев? Конечно, на этой стороне.

Еще одна причина победы Трампа заключается в том, что… Ну, нормально. Посмотрите на историю. Нормально: два срока отбыл кандидат одной партии, его сменяет кандидат другой партии. Так бывает всегда на протяжении последних 150 лет. Кроме случаев особенного успеха этих президентов. Это какие случаи были на наших глазах? Это Теодор Рузвельт…

Д.Пещикова
― Ну, слушайте, у Обамы сейчас очень высокий рейтинг.

С.Марков
― Не-не. Теодор Рузвельт это был в начале XX века, который разгромил американскую, во многом, олигархию, поприжал ее, да? Вслед за ним пришел в результате его соратник. Затем это был Франклин Делано Рузвельт – пришел после него Трумэн. Потом был Рейган, тоже очень успешный президент. И всё. А Обама – у него популярность рекордно низкая, товарищи. Рекордно низкая! И он под жесточайшей критикой находится. То есть он рассматривается американским общественным мнением как плохой, неуспешный президент. Я, кстати, так не считаю, я считаю, что Обама для внутренней политики довольно успешный президент, но это совсем другое дело.

Д.Пещикова
― А Трамп – это хорошая ему замена? Вы просто так говорите, как будто Трамп – идеальный кандидат.

С.Марков
― Да вовсе нет.

Д.Пещикова
― Вот, вам он вообще нравится?

С.Марков
― Да и вообще ничего я про Трампа не говорю.

Д.Пещикова
― Ну, вы говорите, почему он победит, и называете все его условные плюсы.

С.Марков
― Да я хоть один…

Д.Пещикова
― Преимущества.

С.Марков
― Я хоть один Трампа плюс сказал кроме того, что блестяще?..

Д.Пещикова
― Ну, вот, знаете, преимущества, вот, перед Хиллари Клинтон.

С.Марков
― Да нет! Да вы послушайте меня, Даша! Я же ничего не сказал про Трампа плюс кроме того, что он блестящий полемист. Да? И против истеблишмента. На самом деле, американцам не очень-то нравится Трамп.

Д.Пещикова
― Поэтому меня и удивляет ваш прогноз на его поддержку.

С.Марков
― Но Трамп им не нравится, а Клинтон они ненавидят. И, вот, за кого они проголосуют? В результате это будет голосование не за, а против. Это будет голосование против Клинтон, против лжи, против истеблишмента, против Вашингтона, против финансовой олигархии. Клинтон – это банкиры! Миллиардеры!

Д.Пещикова
― Все-таки, скажите: вам нравится Трамп или нет? Ну, вы же можете дать свою оценку?

С.Марков
― Я считаю ярким человеком. Сам лично он мне… Ну, я бы не сказал, что очень симпатичен.

С.Марков: Эти вооруженные люди не нарушили волеизъявления крымчан. Они помогли им защитить свое волеизъявление
QТвитнуть

Д.Пещикова
― Вот. Хорошо. Сейчас сделаем тогда еще один перерыв. Это особое мнение политолога Сергея Маркова. Скоро вернемся.

РЕКЛАМА

Д.Пещикова
― Продолжаем программу «Особое мнение». Я – Дарья Пещикова, со своим особым мнением в этой студии политолог Сергей Марков.

Сергей Александрович, так мы к Крыму давайте вернемся.

С.Марков
― Да, да.

Д.Пещикова
― Вот, чем поможет дестабилизация обстановки Хиллари Клинтон и ее штабу? Вот, это как может поднять ее рейтинг?

С.Марков
― Да. Тут логика, еще раз повторяю, очень простая. Значит, Хиллари Клинтон говорит, что Россия плохая, а Трамп говорит, что Россия нормальная и с ней можно договориться.

Если будет война небольшая между Россией и Украиной, то развернется страшная информационная война против России. И большинство американцев в результате информационной войны (ну, не большинство, но многие американцы) скажут «Ну, слушайте, ну, наверное, Трамп не прав, если он хочет договориться».

Д.Пещикова
― Так Трамп же такой популист – он тут же переметнется, тут же поменяет свою точку зрения.

С.Марков
― Не-не-не. И это будет трудно. Он будет вынужден поменять, но всё равно это ему будет сложно. Сейчас если поменяет, тоже скажу, в чем там плюс, да? Это же не просто Хиллари Клинтон, это еще и спецслужбы, разведка, да?

И таким образом американцы скажут «Ну, Хиллари молодец, она, так сказать, ругает русских, так сказать, она к ним с недоверием. Значит, будем голосовать за Хиллари». Поэтому Хиллари является главным выгодополучателем.

Кроме этого таким выгодополучателем является то руководство спецслужб США и части внешнеполитического истеблишмента, так называемые «неоконсерваторы» (ну, Виктория Нуланд является наиболее таким, известным их представителем, но там есть и покруче ее – там, Пол Кэган, всякие другие). Они тоже являются выгодополучателями.

Д.Пещикова
― Ну, хорошо. Маленькая война. Но есть же угроза, что маленькая война может всегда перерасти в большую? И разве можно ставить на кон вот такие вещи?

С.Марков
― Да! Согласен! Но в том-то и дело, что и мы имеем дело с потрясающими безответственными авантюристами. Это та самая группа людей, которые разгромили Каддафи и в результате разгромили Ливию, и там полный хаос, там уже сотни тысяч убитых и власть, так сказать, реально у джихадистов. Это те самые люди, которые разгромили Сирию, понимаете? Те самые люди, которые разгромили Ирак. Это та же самая безответственная группировка неоконсерваторов.

Вообще у мира современного две главных угрозы – это джихадисты вот эти и неоконсерваторы американские. Вот, две главные угрозы, которые приводят мир в дестабилизацию.

Поэтому наша, как бы, задача общая должна как-то эту группу не дать. Поэтому я считаю, что, вот… Хотя, вот эти вот теракты де-факто сделаны были при участии разведывательного управления Министерства обороны США, да?..

Д.Пещикова
― Это мы сейчас про что? Про Крым?

С.Марков
― Про Крым.

Д.Пещикова
― Ну, там не было терактов, слава богу.

С.Марков
― У нас никакого не должно быть антиамериканизма, друзья! Абсолютное большинство американцев против этой безумной авантюры с предвыборной войнушкой между Украиной и Россией. Абсолютное большинство.

Д.Пещикова
― А вы считаете, что если придет Трамп к власти, всё сразу во всем мире успокоится?

С.Марков
― Да не в этом дело.

Д.Пещикова
― Ну, курс же должен поменяться?

С.Марков
― Не-не. Курс отчасти не… Нам нужно другое. Нам нужно – не важно, Трамп или Клинтон – нам нужна, чтобы вот эта группа безответственных политиканов, постоянно ввергающих мир в кризисы, была изолирована, поставлена под контроль. Поэтому мы должны не клеймить Америку, а мы должны обратиться к американским политикам, к сенаторам-конгрессменам: «Пожалуйста, поставьте под контроль свои спецслужбы, которые ради своих узкокорыстных целей, ради того, чтобы их преступления конкретные не вышли наружу». Ведь, кто-то же конкретно из американских офицеров дал добро на расстрел на Майдане? Кто-то же конкретно его организовывал вместе с Андреем Порубием, который сейчас первый вице-спикер? Кто-то же…

Д.Пещикова
― То есть вы уверены, что и там не обошлось?

С.Марков
― Да абсолютно уверен. Это практически доказанный факт. Кто-то же дал добро на то, чтобы начались массовые расстрелы Донбасса? Кто-то же дал добро на организацию бойни в Одессе 2 мая? Это конкретные есть офицеры американские. Они боятся, что они просто сядут.

Д.Пещикова
― А зачем Россия тогда ввязалась в эту историю в Донбассе?

С.Марков
― В Донбассе? Извините меня… В Донбассе…

Д.Пещикова
― Ну, если бы Россия не поддерживала активистов и вооруженных людей там?

С.Марков
― Их бы поубивали. Классно. Вот, нормально.

Д.Пещикова
― Ну, почему поубивали бы?

С.Марков
― Послушайте, в Украине у власти группа террористов, которые убили 60 тысяч народу. Которые проводят политику насильственной русификации.

Д.Пещикова
― Ну, секундочку. Выборы, которые были на Украине последние, Россия признала. Значит, Россия признает этих террористов как руководителей легитимных? Законных?

С.Марков
― Да. Вот это, я считаю, ошибка нашего руководства. И я думаю, наше руководство сейчас прекрасно это понимает, и отзыв Михаила Зурабова с позиции посла как раз является таким, мне кажется, индикатором этого. Конечно, никоим образом нельзя было признавать легитимность этих выборов.

Д.Пещикова
― Так, значит, с Украиной вообще нельзя сейчас сотрудничать?

С.Марков
― Ничего подобного, ничего подобного.

Д.Пещикова
― А как тогда? Если там незаконно…

С.Марков
― Американцы не признали законными выборы Александра Лукашенко и, тем не менее, по каким-то вопросам, которые необходимы, они тоже имеют с ним дело, если это нужно. Мы должны были не признавать никаким образом законными выборы парламентские, президентские в Украине. Но это не мешало иметь переговоров в случае необходимости. Ну, что? Ну, что? Ну, бандит. И с бандитами, с террористами можно вести переговоры, если это нужно для спасения заложников. Мы просто, друзья, должны рассматривать нынешнее население Украины как заложников. И мы должны вести переговоры с террористами…

С.Марков: У власти находятся в Украине террористы. Поэтому долг любого человека – противостоять им
QТвитнуть

Д.Пещикова
― А если эти люди сами себя заложниками не чувствуют в большинстве своем?

С.Марков
― Стокгольмский синдром. Вы слышали такое?

Д.Пещикова
― Ну, само собой.

С.Марков
― Вот такое оно есть. На самом деле, нужно с террористами, конечно, действовать только с позиции силы. Но сила не значит военная сила. Вообще современная сила…

Д.Пещикова
― Ну, вообще говорят, с террористами переговоры вести даже нельзя.

С.Марков
― Не так. Террористам нельзя уступать. Но переговоры вести с террористами – всегда ведут, и в случае, если они взяли заложников.

Вот сейчас террористы взяли в заложники народ Украины. Образовался, сформировался стокгольмский синдром.

Д.Пещикова
― А народ Украины в большинстве своем считает, что Россия взяла в заложники Крым. Вот, кстати, возвращаясь к оценкам, кто эксперт, а кто пропагандист, слушатели интересуются: по вашей логике Крым законно присоединили?

С.Марков
― Нет. Вот, моя… по моей логике были нарушены законы Украины. Но! Они были нарушены во вторую очередь. Сначала их нарушила хунта, захватившая власть и начавшая политику террора против своих политических оппонентов.

Вот, я вам скажу так. Если, вот, в вашем городе есть банда, которая захватывает у людей квартиры, вы должны этой банде противостоять только с использованием закона? Или если к вам бандит пришел с оружием, вы имеете право тоже применить против него оружие?

Д.Пещикова
― А вы помните дело банды так называемых приморских партизан?

С.Марков
― Помню, да.

Д.Пещикова
― Ну вот. Это как раз к этому – можете ли вы взять вот так вот оружие, если вы считаете, что ваши права нарушаются. Ведь, не можете по закону.

С.Марков
― Не-не. Если бандиты против вас выступили…

Д.Пещикова
― Ну, они считают, что те люди, которых они потом, как они считают опять же, наказывали, они бандиты. Вот, они так поступили. У всех же свои интерпретации.

С.Марков
― Ну, вы знаете, здесь… Я не хочу сейчас упираться в отдельную тему приморских партизан – это специфическая вещь, да? Я думаю, любой честный эксперт вынужден, должен будет признать: в результате Майдана произошел государственный переворот, к власти пришли боевики, которые начали тут же… Они захватили незаконно власть и тут же начали, так сказать, использовать насильственные методы против своих политических оппонентов. И Крымчане…

Вот, кстати, Донбасс. Что требовал Донбасс, да? Ведь, он же не требовал отделения сначала. Он сначала требовал как, кстати, и крымчане. Они сначала требовали…

Д.Пещикова
― Самостоятельности.

С.Марков
― Они требовали федерализма, который есть у нас, у американцев, у немцев, де-факто у англичан, у канадцев и у австралийцев. Почему не дать? Они требовали статуса государственного их языку. Им сказали: «Нет ни то, ни другое». Они требовали соблюдать закон! Вернуть законное правительство! И им сказали: «Нет».

А крымчане, знаете, когда восстали? Просто когда хунта, что ли, так сказать, захватила власть? Не только. А когда были убиты крымчане и были убиты как раз вот теми, кто пришел к власти. Под Корсунь-Шевченковским знаменитая бойня, когда с Антимайдана возвращались крымские политические активисты, были окружены бандеровцами, были вытащены из автобусов, жестоко избиты, многие убиты. Ну, считается, так сказать, где-то полутора-двух десятков были убиты крымчан бандеровцами. После этого крымчане поняли свою судьбу, если они позволят бандеровцам, так сказать, быть у власти.

Д.Пещикова
― А вот эти вооруженные люди без опознавательных знаков, которых мы, в общем, потом признали, они не сыграли свою роль?

С.Марков
― Сыграли огромную! Эти вооруженные люди не нарушили волеизъявления крымчан. Они помогли крымчанам защитить свое волеизъявление.

Эти наши зеленые человечки, вежливые люди выступили в роли обычной полиции, которые…

Д.Пещикова
― Только на территории другого государства.

С.Марков
― Совершенно верно. На территории восставшего населения Украины.

Д.Пещикова
― То есть вы считаете, если восстанет какая-то, не дай бог, российская область, приграничная с Украиной, туда помогать полицейские?..

С.Марков
― Не-не, секундочку, вы не поняли меня. Если к власти в России придут террористы, я сам первый призову к восстанию, так сказать, различных регионов против террористов и восстановлению законной власти там и так далее. А если будет там в Украине нормальное правительство, то мы будем бороться за присоединение тогда к Украине или к Белоруссии, предположим, и так далее.

У власти находятся в Украине террористы. Поэтому долг любого человека – противостоять этим террористам.

Д.Пещикова
― Так если террористы, как вы их называете, были выбраны народом?

С.Марков
― Кто? Я сказал, что они были выбраны? Ничего подобного.

Д.Пещикова
― Ну, сейчас-то люди пришли к власти после выборов? В Раду…

С.Марков
― Не-не-не. Вы знаете, есть такая политологическая шутка, да? Чем отличается Европа от Азии? В Европе сначала за лидера голосуют, а потом он приходит к власти. В Азии сначала лидер приходит к власти, а потом за него голосуют.

Д.Пещикова
― Россия не входит в эту категорию, категорию «Азия» по такой логике?

С.Марков
― Входит. Так же получилось у нас и с Ельциным, и с Путиным, и так далее. А здесь мы являемся Евразией, я бы сказал вот так вот, да?

Но в Украине прошла типичная, так сказать, диктатура. Сначала они захватили власть, потом они с помощью террора и пропаганды обеспечили квазилегитимное голосование. А на самом деле, оно было, ну, во-первых, незаконным (не про это даже). Всё равно были выборы фальсифицированы. Ну, я про президентские выборы говорю, чтобы просто наши слушатели представляли себе.

Петр Порошенко был самый популярный, конечно, тогда лидер, потому что он выступал за мир. Но его популярности…

Да, во-первых, было запрещено другим де-факто принимать участие. Как вы знаете, Олег Царев – его избивали там, чуть не убили там. Или, там, Николай Азаров, Янукович.

Д.Пещикова
― Полминуты буквально остается.

С.Марков
― Короче, американцы приказали Юлии Тимошенко, которая должна была войти во второй тур и был бы раскол между ними, не участвовать, слить избирательную кампанию де-факто и дальше приписать Петра…

Д.Пещикова
― И так вот к власти пришел Петр Порошенко.

С.Марков
― Так американцы назначили Петра Порошенко. Потом, на парламентских выборах те же американцы украли голоса у Порошенко!..

Д.Пещикова
― Всё, Сергей Александрович, не хватает времени.

С.Марков
― ...И приписали их Яценюку.

Д.Пещикова
― На это обсуждение уже времени не хватает.

С.Марков
― Вам удачи, чтобы не было войны.

Д.Пещикова
― Спасибо большое.

С.Марков
― Хорошо отпразднуйте лето.

Д.Пещикова
― Это было особое мнение политолога Сергея Маркова. До свидания.




Comments

( 77 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
charsov
Aug. 14th, 2016 12:42 pm (UTC)
ох уж этот Марков...только симпатизируя хозяину блога прочитал мнение этого лолщика
скоро это Железняк у Соловьева будет исполнять

Edited at 2016-08-14 12:48 pm (UTC)
abrod
Aug. 14th, 2016 12:54 pm (UTC)
Наши с ним мнения совпадают. А кто он такой и почему он лолщик?
(no subject) - charsov - Aug. 14th, 2016 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - charsov - Aug. 14th, 2016 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - max_kammerer - Aug. 14th, 2016 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - max_kammerer - Aug. 14th, 2016 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Anatoly Chuhvichyov - Aug. 14th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamasha23 - Aug. 14th, 2016 03:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - mamasha23 - Aug. 14th, 2016 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margianets - Aug. 14th, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
stupid_orc
Aug. 14th, 2016 12:48 pm (UTC)
> Только непонятно чем ему Трамп не нравится.
Только вам непонятны очевидные вещи. Стратегический курс США по отношении к России ВСЕГДА неизменен.
zyrianin
Aug. 14th, 2016 12:57 pm (UTC)
И в 41-45?
(no subject) - stupid_orc - Aug. 14th, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stupid_orc - Aug. 14th, 2016 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 02:18 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
вот тоже подумалось - psylocybinus - Aug. 14th, 2016 07:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Петр Марков - Aug. 15th, 2016 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - daphne_flower - Aug. 14th, 2016 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Aug. 15th, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 15th, 2016 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamasha23 - Aug. 14th, 2016 03:26 pm (UTC) - Expand
нопремер - hesh_ke - Aug. 14th, 2016 04:43 pm (UTC) - Expand
psylocybinus
Aug. 14th, 2016 01:12 pm (UTC)
еще один испуганный еврейский мальчик
и откуда вы, б*ть, лезете то? (с)

ей-же-ей, пора уже испуганных еврейских мальчиков к СМИ не подпускать на пушечный выстрел!

хуже любой бабы-истерички на восточном базаре - где всем этим мальчикам самое и место... под юбками у своих баб (
abrod
Aug. 14th, 2016 01:17 pm (UTC)
Re: еще один испуганный еврейский мальчик
Вай ме.! Уж не являетесь ли и Вы одной из этих баб? Что на еврейчиков потянуло? Заманиваете? А зчаем их пугать надо?
не являетесь - psylocybinus - Aug. 14th, 2016 01:58 pm (UTC) - Expand
rubir_ru
Aug. 14th, 2016 01:30 pm (UTC)
не особо люблю маркова. Имхо он слишком прикормленный кремлём, и в силу этого увы не способный объективно относиться к реальности. Тем не менее данная конкретная запись действительно интересна, тем более, что моё мнение о сути крымских провокаций, как попытке разжечь антироссийскую истерию аккурат перед амерскими выборами совпадает с изложенным.
mamasha23
Aug. 14th, 2016 03:29 pm (UTC)
Интересными понятиями оперируете "объективность", "реальность". Не задумывалсь над тем насколько вы сами по себе реально объективны и объективно реальны?)))
(no subject) - rubir_ru - Aug. 14th, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamasha23 - Aug. 14th, 2016 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rubir_ru - Aug. 14th, 2016 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamasha23 - Aug. 14th, 2016 04:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rubir_ru - Aug. 14th, 2016 07:05 pm (UTC) - Expand
051_2
Aug. 14th, 2016 01:32 pm (UTC)
щекотливые темы - не щекоталки

имеет смысл обсуждать
с теми у кого за да следует да а нет значит нет
но уж никак не с теми у кого нет это да а да это нет, может быть, не знаю

не имеет смысла и обсуждать
с теми у кого и коготок увяз



Edited at 2016-08-14 01:33 pm (UTC)
elf_ociten
Aug. 14th, 2016 01:40 pm (UTC)
Большая часть населения за Хилари, побережников-демократов демографически больше чем равниников-республиканцев,тем более мормоны юты и невады пойдут против трампа, а голосовать будут за партии)))
abrod
Aug. 14th, 2016 01:43 pm (UTC)
Калифорния, Пенсильвания и Орегон будут голосовать за Трампа. Это для начала
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 02:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - profiless - Aug. 14th, 2016 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Петр Марков - Aug. 15th, 2016 08:54 pm (UTC) - Expand
elf_ociten
Aug. 14th, 2016 02:07 pm (UTC)
Да и Трамп-слабый полимист по сравнению с Клинтон,выдерживавший многочасовой неправый допрос республиканской своры в конгрессе, ей хладнокровной флегматичке завалить взрывного холерика Трампа как 2 пальца об асфальт, тем более он подставился, заявив что Путин не посылает войска Украину, так уверен что до дебатов войска войдут туда и Хиолари будет возить Трампа лицом об стол
abrod
Aug. 14th, 2016 02:08 pm (UTC)
А Вы этот допрос сами смотрели?
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abrod - Aug. 14th, 2016 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tolbino - Aug. 14th, 2016 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - profiless - Aug. 14th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Aug. 14th, 2016 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - profiless - Aug. 14th, 2016 08:29 pm (UTC) - Expand
argumator
Aug. 14th, 2016 02:46 pm (UTC)
Эта войнушка в самом плохом варианте превратится в термоядерную войну.

Зачем живущим совсем рядом цивилизациям,для которых Земля является Домом допускать у себя дома (на Земле) термоядерную войну?
hesh_ke
Aug. 14th, 2016 02:58 pm (UTC)
похоже на разговор врача-психиатора с пациентом.
psylocybinus
Aug. 14th, 2016 03:10 pm (UTC)
мне показалось - двух поцыэнтов
один уже на ксанаксе, второй еще нет

но в целом да - интервьюер слегка охренела от правды-матки ))
или загавкает - psylocybinus - Aug. 14th, 2016 07:37 pm (UTC) - Expand
dr_eburg
Aug. 14th, 2016 03:22 pm (UTC)
Интересно, он просто врун или реальный параноик?
sobolevna
Aug. 14th, 2016 04:49 pm (UTC)
Это не первый человек, который Вас начитался и начал транслировать. Тот же Олег Матвейчев несколько раз Вас перепостил, а потом и сам заговорил про Хиллари. Плюс у Юры из Сум я встретил замечательный пассаж типа "Хиллари Клинтон, или, как её называют в США, Бастинда..." (или как-то так)
hexepa_mym
Aug. 14th, 2016 05:12 pm (UTC)
"Предвыборная войнушка против России в интересах победы..." - это они российское коллективное бессознательное проецируют на США :)
2145133
Aug. 14th, 2016 05:27 pm (UTC)
Де-факто в США тоталитарный режим. На выбор два диктатора. Какая нам разница, кто победит, жаба иль гадюка? Нужно топор точить.
Петр Марков
Aug. 15th, 2016 09:03 pm (UTC)
Причем оба притендента - марианетки Путина! Это они сами себя так величают!

Edited at 2016-08-15 09:04 pm (UTC)
planetarij
Aug. 14th, 2016 05:31 pm (UTC)
Президент РФ из Эстонии
Ну, да. Всё так. Ребята "там" много чего читают, Пелевина и ученика его Суркова, считается, больше других. И слушают, конспектируют.
И теперь вот, хихикают в погонах, Антон Вайно будет преемником и Путина, И Медведева, и Ельцина.

08/08/16 фарсово вышел: кое-кто планировал повторить мероприятие, но. "Партия Вернадского" выиграла. Типа, пока, как бы. Губернаторов-то всё больше и больше в погонах всё больше и больше. Как быть, к чему готовятся?

А вот вам нооскоп! Новые способы управления действительностью, вот что готовят к юбилеям и затмениям. Причём всюду готовят. Главное - в Японии и Ватикане, как подсказывают звёзды. Там ребята издревле астрономией шифровались, лженаукой обзывали. А сами для себя - "Сыны Солнца"=Сан ов Сан, ага.

Но времена монархий, считай по-нашему, немного закончились. Именно 13 августа, в юбилей Фиделя Верного. Сатурн ретроградный, проч. лженаука. К 12 сентября ещё события будут.

Тем временем, голландский монарх активно фоткается на Играх в Рио, японцы с Малайзией интересные проекты вскоре объявят. В целом - увлекательная шекспировщина. В Амстердаме планируют сообщить и про допинги, и про Боинги, и про почему Малайзия.

В России же эстонец-японист Вайно - это Чубайс ровно 20 лет тому назад. В 1996, когда выборы были, выиграл, сообщали тогда, какой-то "Ельцин" (живы ли они?), а Зюганов первым успел всех поздравить, жучила, типа: "Я в домике! Я проиграл, не убивайте".

Потом и Медведев, и Путин не раз публично говорили, что с выборами-96 всё не так, ребята, было, что ЦРУ в окружении было, жуть! Их - ЦРУ-шников потом в тюрьму посадили, думали в Кремле.

А теперь вот на месте Чубайса - Вайно, Антон-японист. Изящно: политтехнологические нано-технологии такие.

Япония! В Японии - кодексы всё ещё действуют. Там помнят, что на Николая - тогда, в 1891 ещё не, но скоро - на Второго - покушение было. Ну, как бы, что ли, покушение.

Он как раз прибыл на корабле "Память Азова" Киото посмотреть, а ему по голове - тумц! Память Азова, ага! это он так родственникам из Кобурга месседж посылал из Японии. А ему ассиметрично. А потом, в 1904... Ну, это даже крестьянские школьные дети помнят, наверное.

Мы же продолжаем наблюдения и подслушивания. В Токио, Голландии и Куала-Лумпуре сейчас главное зреет. Да везде зреет! Битва British Petroleum с Shell, вообще-то. И что скажет Exxon?

P.S. Кстати, Эстония появилась как государство в 1991. Такая Финляндия 1917. Маннергейм, Кекконен, Пельше, Вайно, проч. Или Пельше чужой? А Пуго - свой? Кого латышские стрелки убили-то в 1991? Чёрт его знает. Каша!



Edited at 2016-08-14 05:45 pm (UTC)
planetarij
Aug. 14th, 2016 10:38 pm (UTC)
Церковь даёт добро
Люди знающие подсказали, что новый Вайно начнёт действовать стремительно, как Чубайс в 1996.

Тому порукой срочное поздравление Кирилла, Патриарха РПЦ МП (Гундяева). Который, как злопыхают уверенные в себе доморощенные конспирологи-графоманы, ничего "такого" без согласования с Престолом не позволяет уже со времён недавнего своего визита в Антарктиду на Пасху через Парагвай и Гавану.
А назначение эстонского япониста, специалиста-нооскописта, произошло в дни сатурналий, в часы юбилея Фиделя - блюстителя Земли Обетованной Кубы, где каждый камень - Пётр в основание Нового Порядка-2016.

Занятные какие формулировки, однако. "Руководство страны" - это кто? "Дипломатическое поприще" - это где? "Настоящим профессионалом" - откуда известно церковникам? "В дальнейшем" - что за намёки?! - куда уж дальнейше-то? "Щедрая помощь" - и вовсе уж... Ох.

"Оказанное Вам доверие свидетельствует о высокой оценке руководством страны Ваших прежних трудов.

Долгие годы Вы совершали государственное служение на различных ответственных должностях, в том числе на дипломатическом поприще, зарекомендовав себя настоящим профессионалом своего дела, умеющим решать сложные задачи.

За время работы во главе различных структурных подразделений Администрации Президента России Вы стяжали ценный управленческий опыт, который, несомненно, будет полезен Вам в дальнейшем.

Надеюсь, что сложившееся за многие годы плодотворное взаимодействие Администрации Президента и Русской Православной Церкви будет и впредь способствовать утверждению в жизни народа традиционных духовно-нравственных принципов, развитию социально значимых инициатив, сохранению и укреплению мира и согласия в обществе

Желаю Вам доброго здоровья и щедрой помощи Божией на новом месте Вашего служения

С уважением
+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ"

http://www.patriarchia.ru/db/text/4583457.html

Edited at 2016-08-14 10:39 pm (UTC)
Re: Церковь даёт добро - abrod - Aug. 15th, 2016 03:43 am (UTC) - Expand
Re: Президент РФ из Эстонии - abrod - Aug. 17th, 2016 09:03 am (UTC) - Expand
belursus
Aug. 14th, 2016 05:59 pm (UTC)
Бабло Бормана оно проклятое. Доведёт клинтоноидов до термоядерного синтеза.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 77 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner