?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ислам и исламизм.

Я не собираюсь говорить, что ислам это религия мира, а джихад это борьба с искушениями и собственными недостатками. Ислам устанавливался в языческом мире огнем и мечом, а хорошо документированные подробности завоевания Персии и уничтожения весьма высокоразвитой и гуманной зороастрийской цивилизации заставляют кровь стыть в жилах. А поход Тамерлана в Индию это вообще отдельная песня и не зря название вполне определенного района Гиндукуш означает "убийство индусов". Но...
Read more...Collapse )

Comments

( 194 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
alexandr1227
Jul. 22nd, 2016 07:41 am (UTC)
ну вот все разъяснилось
оказывается то ислам религия бобра, а во всем виноваты салафиты, а ваххабиты стало быть не при чем, при этом "прогрессивная " общественность 9 века, руководствовалась кораном и сейчас в 21 веке опять руководствуется, а там... всяческие бобрые вещи, как отрубания рук, имения верблюдов, порядок избивания жен, это как христиане сейчас бы начали руководствоваться Ветхим заветом и вырывать око за око, автор можете это пояснить, так коран книга бобра?
abrod
Jul. 22nd, 2016 08:13 am (UTC)
Re: ну вот все разъяснилось
Салафиты и ваххабиты это одно и то же
psylocybinus
Jul. 22nd, 2016 08:02 am (UTC)
а у меня вопрос по теме!
ув.Автор поет оду Исламу - видимо он его изучал
следует предположить, что и отслеживал

вопрос вот в чем - как Ислам боролся, а главное - БОРЕТСЯ с Исламизмом?

желательно от сегодняшнего дня - в прошлое, а не наоборот

заранее спасибо! )

P.S. видимо - никак

ЧТД

Edited at 2016-07-22 08:45 am (UTC)
daelgaer
Jul. 22nd, 2016 08:08 am (UTC)
Участвовал как-то в мероприятиях по выявлению представителей джабхат ан-нусра. Была задержана группа мусульман традиционного толка. Некоторые из них психовали и мулла их успокаивал. Он говорил: Если вы сейчас не готовы стать мученниками, то вам остается только терпеть положившись на волю аллаха. То есть сопротивление законным действиям властей неверных считается праведным делом. И это традиционный ислам, не ваххабизм.
abrod
Jul. 22nd, 2016 08:15 am (UTC)
Сажайте это муллу и его мусульман - это исламисты
corokoc
Jul. 22nd, 2016 08:16 am (UTC)
Думаете, кубики переложить и мир измениться? Отнюдь... тут нужны либо массовая евгеника, либо прямое управление (через андроизацию)...
sergei_piputkin
Jul. 22nd, 2016 08:56 am (UTC)
Все проблемы от американизма, а точнее от американского нацизма. Нет не исламизма ни каких других нацизмов, иначе как объяснить что американский спецназ в Сирии спокойно находится среди бармалеев командуя ими, предварительно вооружив? Правильно, бармалеи ничто иное как представители американского нацизма на БВ, халифат это филиал госдепа для продвижения геополитических интересов американских нацистов. Вся борьба коалиции с халифатом такая плохо слепленая липа, шо писдес. Бомбят мирных жителей на БВ коалиционные силы только ради уничтожения и шоб почесать свое взбунтовавшееся либидо. Головорезы на ближнем востоке это лишь малолетние ученики ЦРУ и МИ-6, просто работающие по методичкам спецслужб наглосаксов. Так что обсуждать ислам и исламизм нужно в этом ключе, иначе как объяснить что ни в мелкобритании ни в США муслимы не бегают с ножами и не режут головы? Дома они там, у старшего брата
serparhanov2
Jul. 22nd, 2016 11:34 am (UTC)
При всей моей нелюбви к Хиллари, эта фотка дешёвый фейк.
skaarjjden
Jul. 22nd, 2016 11:23 am (UTC)
если кому интересно - можете сравнить Мединские и Мекканские Суры. это в очень большой степени различающиеся "идеологии". причем разница эта была во многом обусловлена параллельными историческими процессами... проблема Корана - в возможности многовариантности трактовок, чем и пользуются салафиты.... это делает тем более важным контроль над институтом Муфтиев, а вот как раз этот контроль РФ упустила в 90е и начале 2000х... за что и платит кровью до сих пор
psylocybinus
Jul. 22nd, 2016 12:06 pm (UTC)
а где сейчас Россия
платит за это кровью, можно узнать?
Re: а где сейчас Россия - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 12:17 pm (UTC) - Expand
а причем здесь я? - psylocybinus - Jul. 22nd, 2016 01:27 pm (UTC) - Expand
Re: а причем здесь я? - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 01:38 pm (UTC) - Expand
да, конечно - psylocybinus - Jul. 22nd, 2016 03:34 pm (UTC) - Expand
Re: да, конечно - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 03:42 pm (UTC) - Expand
очевидные - psylocybinus - Jul. 22nd, 2016 03:53 pm (UTC) - Expand
Re: очевидные - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 03:56 pm (UTC) - Expand
да был, был - psylocybinus - Jul. 22nd, 2016 04:35 pm (UTC) - Expand
Re: да был, был - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 04:42 pm (UTC) - Expand
Re: да был, был - skaarjjden - Jul. 22nd, 2016 10:00 pm (UTC) - Expand
вы не тот ЖЖ читали - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 06:27 am (UTC) - Expand
Re: а причем здесь я? - daphne_flower - Jul. 23rd, 2016 04:52 pm (UTC) - Expand
psylocybinus
Jul. 22nd, 2016 03:58 pm (UTC)
не бойся заблудиться - в темноте
и задохнуться пылью - не один ты!
вперед и вверх, мы будем на щите!
мы сами рыли эти лабиринты... (с)

однако - КСА заходит с козырей :))

"Эр-Рияд предложил России выгодное экономическое сотрудничество в случае, если Москва откажется от поддержки президента Сирии Башара Асада. Такое заявление сделал глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр в интервью изданию Politico.
Аль-Джубейр заявил, что Эр-Рияд готов «уступить России долю на Ближнем Востоке, что сделает Россию сильнее Советского Союза». По его словам, Россия получит доступ на рынок стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также к инвестициям, потенциал которых превышает китайский."


конкурс на лучший возможный ответ Путина:

1. ...я думаю - торг здесь не уместен!
2. ...а куда ты с подводной лодки денешься...
3. ..?

КСА - интересные чуваки, очень интересные... :)

Edited at 2016-07-22 04:07 pm (UTC)
sergei_piputkin
Jul. 22nd, 2016 04:14 pm (UTC)
".... а так же к инвестициям, потенциал которых превышает китайский" - потенциал стран Персидского залива равен нулю. Страны Персидского залива ждет участь Сирии и Ирака, носатый Адель аль-Джубейр скорее бошки лишится под аллах акбар, чем Башар Ассад потеряет поддержку России))))
да, я тоже удивился - psylocybinus - Jul. 22nd, 2016 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergei_piputkin - Jul. 23rd, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
в чем то вы правы - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 05:42 pm (UTC) - Expand
ну да - все так и есть - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 05:44 pm (UTC) - Expand
о блуждании в темноте - grato_blanco - Jul. 23rd, 2016 06:19 pm (UTC) - Expand
я бы с удовольствием - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 07:18 pm (UTC) - Expand
типа того - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 08:00 pm (UTC) - Expand
ну - не совсем - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 10:13 pm (UTC) - Expand
Alexandr Agheyev
Jul. 22nd, 2016 04:59 pm (UTC)
Шёл 1437(sic!) - 1438 год хиджры и не было ничего нового под Солнцем.

"...Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция» был создан в 1215 году папой Иннокентием III.[1]

Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году, когда король Фердинанд и королева Изабелла с санкции папы Сикста IV учредили испанскую инквизицию. С 1483 года её трибунал возглавил Томас Торквемада, который стал одним из авторов знаменитого кодекса...
...В конце XVIII — начале XIX века инквизицию как локальный следственно-розыскной аппарат Священной канцелярии стали упразднять в отдельных странах, в частности, в революционной Франции её запретил Наполеон, а в Латинской Америке она исчезла во время войны за независимость испанских колоний 1810-1826 гг...
...Со времени своего основания и по сей день на должности высших инквизиторов и цензоров церкви, как правило, выбирались монахи из доминиканского ордена."
Alexandr Agheyev
Jul. 22nd, 2016 05:27 pm (UTC)
аутично
Почему-то Ренессанс и Инквизиция всегда являются сторонами одной медали.
Да, и если бы не юристы и бухгалтеры, то человечество знало бы о Вселенной в тысячи раз больше того, что известно сейчас.
daphne_flower
Jul. 22nd, 2016 06:38 pm (UTC)
Сегодня стрельба в Мюнхене в торговом центре и я совершенно ответственно могу всем сказать, что большинство немцев и живущих в Германии уже не интересует, чем отличается ислам от исламизма, от слова вообще.
abrod
Jul. 22nd, 2016 06:58 pm (UTC)
Аналог вашего заявления
А весь остальной мир после Украины уже не интересует чем слово немец отличается от слова нацист
ну хорошо - psylocybinus - Jul. 23rd, 2016 06:31 am (UTC) - Expand
Re: ну хорошо - daphne_flower - Jul. 23rd, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
Re: ну хорошо - abrod - Jul. 23rd, 2016 01:21 pm (UTC) - Expand
Re: ну хорошо - daphne_flower - Jul. 23rd, 2016 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jul. 22nd, 2016 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jul. 22nd, 2016 10:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pospeliy - Jul. 23rd, 2016 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - daphne_flower - Jul. 23rd, 2016 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - pospeliy - Jul. 23rd, 2016 05:55 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jul. 23rd, 2016 01:20 pm (UTC)
А Вы не думали, что все эти факты выпячиваются для того, чтобы ВСЕ поняли , русские- недочеловеки и их нужно уничтожить? Безжалостно. Не напоминает предвестие войны?
abrod
Jul. 23rd, 2016 01:22 pm (UTC)
Как это связано с моим постом.
vadiml
Jul. 25th, 2016 10:39 am (UTC)
> Ислам устанавливался в языческом мире огнем и мечом

в Азии ислам очень часто замешал не язычество, а несторианство.

И многие историки считают что сам ислам был был создан на основе несторианства + местной версии иудаизма + местных языческих верований
vadiml
Jul. 25th, 2016 10:43 am (UTC)
вот недавно краткая статья про распространение несторианства попадалась
http://serg-slavorum.livejournal.com/1942400.html
bakunian_25
Oct. 12th, 2016 08:52 pm (UTC)
Нет никакого оправдания исламу . Что это за статья , причём тут швейцарцы ? Нет хорошего или плохого ислама , есть ислам и всё . Там , где ислам недостаточно силён , он мирный . Не надо толковать коран , надо его читать , как читаешь сейчас те строки , которые я написал .
kniga001
Jan. 29th, 2017 04:08 pm (UTC)
Моё почтение уважаемый читатель! На сегодняшний день, русскоязычных переводов последнего, Божьего Предписания, наиболее известного под названием "Коран", наберётся с десяток. Ни одна из этих работ, не выдерживает критики. Так как все имеющиеся переводы, и не только на русский язык, но и на другие языки мира — искажены. И всё из за того, что искажёно понимание, отдельных арабских слов. Более того, осмелюсь заявить, что сами арабы неправильно понимают многие слова из Книги. Владеющий арабским языком, читатель, не станет отрицать, что в Книге, порой нескольким определённым арабским словам, с разным корнем, присваивается один перевод. Это касается переводов слов: милость, зло и так далее. И наоборот одному арабскому слову, присваивается несколько абсолютно разных значений. Тогда как, каждое слово, должно иметь индивидуальный перевод. Иначе спрашивается: "Для чего Бог использует абсолютно разные слова, что бы обозначить одно и то же?". Сюда не относятся слова, с одной формой, но разными смыслами, как например: ключ от замка, родник бьёт ключом, и тд. В арабском языке так же, как и в русском, имеются подобные слова, но их всего несколько на всю Книгу и речь не о них.
4:82 Неужели они не (дочитают) Книгу до конца? Если бы она была от иного, чем Бог, найти им много разниц в ней!
Придавая одному и тому же, Божьему слову, разные значения, мы сами же и устраиваем разницы в Его Книге. Поэтому считаю, что определённое, Божье слово в Книге, должно иметь одно значение. Только тогда вышеприведённый Божий аргумент может считаться аргументом, а если придавать одному слову, различные значения, то в этом Божьем аргументе, нет необходимости. Потому что человек станет придавать Божьим словам, такие значения, которые бы не разнились, по значению с текстом Книги. Если же определить каждому, определённому, Божьему слову индивидуальное значение и после этого мы не найдём разниц в его Книге, то это и есть справедливое значение Божьих слов, а самое главное, это аргумент в пользу Божественности данной Книги.
Перевод должен быть следующим, одному определённому слову или словосочетанию, придаётся одно определённое значение, в виде одного слова или словосочетания. Но в случае, когда одно переведённое слово не склоняется в необходимую нам форму, из существительного на глагол или наоборот, а ещё не сочетается с другими словами в предложении, то для перевода можно применить другое слово с тем же значением. Но оба этих слова, уже должны относится только к определённому оригинальному слову, что бы читатель понимал, что в оригинале используется одно слово. Таким образом читатель может представить себе, более точнее текст Книги. И так на протяжении всего текста Книги — определённое арабское слово, должно иметь только одно значение! Выбор же значения, арабскому слову, определяется, следующим образом: анализируются все Божьи аргументы из Книги, где встречается определённое слово и ему присваивается значение, которое соответствует всем Божьим аргументам в Книге, где встречается это слово...
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 194 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner