?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сожрала.

Национал-социалистическая партия США создана!
Сербия, Ирак, Ливия, Сирия, Сандерс(США)!!! Трамп?!.... Россия?

Comments

( 165 comments — Leave a comment )
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
xenon_raider
Jul. 13th, 2016 08:41 am (UTC)
А кто сомневался?
Мне вот интересно, каким это образом добрый, честный, справедливый дедушка Сандерс разруливал бы проблемы США? Там же полмира нужно отправить на кладбище плюс к доброй половине собственного населения. Это не считая харакири банковской системе, ВПК, социалке, пенсионной системе и тд и тп. Дедушка на такое был способен? Или вы действительно считаете, что эти проблемы можно решить методом "взяться дружно за руки и все как один спасём Омеригу"? Сандерс был бы хорош в той ситуации, когда Россия снова свалилась в бардак, Китай дал дуба, Иран шмальнул по Израилю ядрён-батоном, а Европа в засос целует Америку в аннус. Вот тогда Сандерс, похожий на постаревшего Санту, мог бы вещать с трибуны о Великой Америке, о Новой Американской Мечте, о Единственном Острове Вечного Счастья посреди бесконечного моря Хаоса. Но не вышло. Обама был настолько добр к Миру, что благополучно слил все эти планы, за что и получил Нобелевку. А если проблемы не решаются за счёт внешнего ресурса (и уже понятно, что никто и не позволит), значит они будут решены за счёт внутреннего. И там в планах хардкор не менее весёлый. Соответственно, и рулить этим хардкором сможет далеко не каждый. Утилизировать своё население в запланированной ГВ - тут нужен "гений" уровня алкаша Порошенко. Могут ли выполнить эту задачу Клинтон и Трамп, и каким именно способом - это отдельный вопрос. Но уж точно на это не был способен Сандерс. Он для такой работы слишком нормален. И грустил после эндорсмента Обамы он совсем не из-за того, будто его кинули, а потому что понял - способ решения проблем Америки выбран, и это совсем не "вместе за руки возьмёмся..."

Edited at 2016-07-13 08:42 am (UTC)
rem_ridiculam
Jul. 13th, 2016 11:13 am (UTC)
Re: А кто сомневался?
В целом верно думаю. Только все эти драматизации насчёт утилизации населения кажутся слишком поверхностными.
Нигде никого не утилизируют кроме тех кто жаждет самоубиться. Вот на украине например, на БВ. А остальных только оптимизируют, переводят на иную структуру потребления. На той же Украине например утилизацию похерили, а зато оптимизируют вовсю. На БВ пока не получается, но ведь никто особо не настаивает: хотите убиваться - убивайтесь пока не надоест, вот вам целый регион для этого, съезжайтесь, да мочите друг друга всласть пока не надоест.

Вот если кого утилизировать, так в первую очередь китайцев надо. Однако их никто не трогает потому как они пашут и потребляют умеренно. А ЕС наоборот разбавляют такими же тунеядцами и иждивенцами как и они сами, только с БВ. что бы значит в итоге усреднённо тоже получить китайский вариант потребления. И Америку тоже ждёт. Зачем утилизировать если можно паёк урезать и узаконить новую разнарядку?
В общем глобальщики вполне гуманны, хотя слишком щедрыми их назвать нельзя. Но ведь и люди вообще не торопятся отдать страждущему ближнему даже далеко не последнее.

Гражданской войны в США не будет, так говорит теория. Однако вот репрессии и общее заворачивание гаек до упора это наоборот прогнозируется.
daphne_flower
Jul. 13th, 2016 11:49 am (UTC)
Re: А кто сомневался?
Ну это странная идея, получается европейцы потребляют много, поэтому давайте привезем арабов, которые будут потреблять мало, но все равно будут дополнительно потреблять в этом регионе, чтобы в среднем в регионе было потребление меньше. С арабами тут 2 варианта, либо их привезли, чтобы резать европейцев, как считает Бродский, либо чтобы возродить все лучшее в человеке и чтобы европейцы решили проблему и на этом объединились, в любом случае часть народа пойдет в расход. Другого смысла в их присутствии нет, работы для них нет и не будет. Не так давно читала, что во Франции уже все готово для гражданской войны, 1-2 теракта и все там будет.
rem_ridiculam
Jul. 13th, 2016 01:10 pm (UTC)
Re: А кто сомневался?
Бродский он конспиролог и это хорошо в определённом разрезе, так как позволяет понять многие вещи интуитивно по аналогии, без разбора сверхдлинных и сверхсложных цепочек. Я сам раньше был отпетым конспирологом. Но с другой стороны излишняя конспирологичность привносит чрезмерный драматизм, затуманивающий общую картину.
Это как алкоголь - в малых дозах хороший стимулятор и обостряет мышление, в больших наносит неприемлимый ущерб и затуманивает вплоть до невменоза.

Вот ваши догадки про "резать европейцев" или про "возродить всё лучшее" это как раз эти самые драматико-конспирологические перехлёсты.
На самом деле финансистам глубоко наплевать на эти сентиментальные глупости кроликов. А вот то, что некоторые кролики жрут в три горла при этом не повышая выхода продукта, а другие при этом недоедают и из-за этого не додают - это очень не устраивает финансистов-животноводов. Это же сколько фуража идёт в унитаз зазря и сколько ценного меха недополучено!?

Дисбаланс, расточительство, неэффективность!!!

Так что я предпочитаю смотреть на события в общем и в рациональном ключе, без горячечных драматизаций. Надо просто навести порядок на глобальной ферме и пересмотреть рационы в сторону эффективного распределения. Всего-то и делов.
Но конечно если некоторые кролики будут слишком нервничать от этого то их немножко прессанут для порядка, а самых неизлечимых утилизуют в укро-игил дезинтеграторах и им подобных заварушках если понадобится.

Но если кролики будут разумными паиньками, то ничего особенного не произойдёт.
daphne_flower
Jul. 13th, 2016 01:49 pm (UTC)
Re: А кто сомневался?
Про потребление это большое заблуждение, что если условных негров привезти в условную Европу, то оно увеличится, это не так. Они будут сидеть на социале и потреблять очень мало, работы для них нет от слова вообще. Куда продуктивнее было бы поднимать потребление в Африке. Потребление и рост идут не за счет ширпотреба и жрачки, это семечки, а в основном за счет строительства жилья и инфраструктуры. От того, что их завезли в Европу, потребности в инфраструктуре в Европе не появилось, жилье даже в Германии строить больше не стали, это просто статистика, никакой конспирологии, в основном перестраивают всякие казармы и заброшенные дома под бараки.

А про конспирологию: я была маленькой, но хорошо помню, как Горби вещал, что типа у нас перестройка и жрать нечего, у нас талоны, но потом все будет офигительно, что потом было все знают. Это была конспирология? Он не знал, что он делал? Не думаю. Поэтому когда Меркель сейчас на словах говорит одно, а на деле разваливает ЕС всеми ей доступными методами и старается как можно быстрее возродить самое лучшее в человеке в Германии, то я смотрю на результаты, а не на слова. ЕС уже не тот, а обстановка в обществе в Германии крайне отравленная, потому что по всей стране ходят депрессивные группы мужиков-беженцев, которым запретили привозить семьи на 2 года, а с учетом того, что рабочее место им не светит, им вообще никто не даст перевезти семью, ну или привезти себе бабу чтобы на ней жениться, как вы догадываетесь у аборигенок-европеек нет особого желания связать свою судьбу с заведомо деклассированным элементом. Так что я уверена, что все кончится большим мочиловым, самое сложное это сказать, когда они это запустят по времени. То, что теракты совершаются по звонку, все очень хорошо увидели на примере Турции, а они нужны, чтобы запустить все эти механизмы. Ружье повесили на стене и оно выстрелит и это не вопрос потребления или дешевой рабочей силы, это официальные версии, которые не проходят проверки цифрами. В Германии политики даже не могут ответить на вопрос, когда война в Сирии закончится, что же будет с беженцами, вышлют ли их на родину, они тупо не знают, что и кто будет с ними делать, они во всех ток шоу и интервью начинают жевать сопли.
rem_ridiculam
Jul. 13th, 2016 05:41 pm (UTC)
Re: А кто сомневался?
А зачем улучшать в ЕС что-то, если можно уменьшить до нужного уровня?
Потребление не поднимать надо, а перестраивать перекошенную структуру. Навезут негров и будут они на халяву жить в казармах. Это значит просто усилить благостные евротенденции и довести их до логического абсурда. ЕС хочет быть весь в белом и пушистый? Тогда вот вам ещё иждивенцев - пусть становится ещё белее и пушистее. До тех пор пока позолота исключительности не начнёт слазить. Всё по-честному.

По-моему всё очень прозрачно и предсказуемо. Постепенно европейцам станет в лом корячиться за цветных иждивенцев и придётся что-то предпринимать. Особенно с учётом что приток выставочной халявы слабеет. РФ уже сильно отключилась от благотворительной раздачи халявного бабла для Европы. Бритиши тоже соскакивают. И так далее.

Вот Украина была выставкой СССР для Запада. А Европа была выставкой Запада для всего мира и особенно СССР. СССР уже нет и потребности в изобильной Украине, а так же Европе тоже нет. С Украиной уже проводится оптимизация. Тоже происходит и с ЕС. Просто масштабы заметно больше, поэтому беженцев экспортируют и процесс дольше. А принципиальной разницы нет, все будут жить по средствам.

В общем мне кажется я говорю о том что надо сделать, о цели, а вы говорите о некоторых вариантах как это может быть осуществлено, о средствах. Средства могут быть самые различные, не только те что вы описываете. Это зависит от конкретных обстоятельств. Если Европа будет такой же инфантильной, зашоренной и бюрократической, то может дойти и до резни и до халифата. Но не обязательно. Ни резня, ни халифат не являются целью.
Целью является перестройка структуры управления и оптимизация глобального потребления. А если кто не сообразит как правильно вписаться то будет лечиться вплоть до массовых беспорядков как крайнего средства.
Беженцы - универсальный многофункциональный инструмент. Думаю что ЕС будет накачиваться беженцами пока её управленцы не сообразят, какую позицию им правильно занимать и с кем договариваться.



daphne_flower
Jul. 13th, 2016 06:47 pm (UTC)
Re: А кто сомневался?
Так поток беженцев уже остановили. Им нужна резня, а не халифат. Закачали всего несколько стран, во Франции например своих мусульман хватает для резни, больше не надо. Как раз сегодня шеф Интел во Франции сказал, что Европа на грани гражданской войны. Вы можете мне не верить, но я живу в Европе и вижу, что происходит и вижу, какие настроения в обществе, к тому же я вижу, кто подливает масла в огонь постоянно, это Меркель. С точки зрения политики это абсурд, потому что она сама себе роет могилу.
daphne_flower
Jul. 13th, 2016 11:59 am (UTC)
Re: А кто сомневался?
Посмотрите, что происходит в Европе. В Европе ситуация хуже, чем в Америке. В Европе достаточно серии терактов и пойдут погромы, все рынки завалятся, Россия с нефтью и Китай с ширпотребом для европейского рынка в опе, а Америка опять на коне.

А устроила опу для Европы конечно же Америка, переселение жителей бл. востока было спровоцировано ООН.

Edited at 2016-07-13 12:00 pm (UTC)
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 165 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner