?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прежде всего я хочу сказать, что по-моему Даллаский расстрел полицейских не имеет отношения к расизму, хотя конечно расизм в Америке есть, причем не только белый, но и черный. И то что борьба с расизмом загнала его внутрь не делает положение лучше, так как он прорывается оттуда в виде кровавых инциндентов.
И при том, что я очень уважаю американских полицейских, которые все таки обеспечивают закон и порядок в стране до зубов вооруженной всевозможным оружием, я не исключаю, что часть из многочисленных расстрелов негров в Америке, которые действительно потрясли страну за последнее время, определялась расистскими настроениями полицейских. Но дело не в этом. Меня например тоже чуть не пристрелили когда полицейские остановили мою машину и я по неопытности открыл дверь и хотел подойти к остановившим меня полицейским. Когда они видят, как открываются дверь остановленной машины, они предполагают, что в них сейчас будут стрелять, а это дает им право стрелять самим на поражение сразу и без предупреждений. Можно сколько угодно спорить об оправданности такого отношения к своим согражданам людей которые пошли работать в полицию, зная, что эта работа связана со вполне определенным риском, но тот, кто порабоатл в карсервисе в начале девяностых, понимает, что другого выхода просто нет - в америке полно сумасшедших, которые готовы применить оружие в любой момент против полицейского, против водителя кар-сервиса, против кого угодно просто так.

Но здесь-то совсем другой случай. Полицейских расстрелял солдат американской армии, прошедший через Афганистан, награжденный за службу медалями Армии США и НАТО, а то что его какая-то сослуживица обвиняла в сексуальном харасменте возможно связано с тем, что он ее по попе хлопнул - в реалиях американской армии этого было бы достаточно. Более того, после службы он занимался уходом за больными детьми, а это поверьте такая работа, которая требует психологической устойчивости. Ради денег на такой работе не работают.
И вот такой человек берет в руки оружие и начинает целенаправленно уничтожать полицейских. По сути дела он объявил войну государству, свою личную, персональную гражданскую войну и готов был погибнуть на этой войне ради каких то идей, а безуспешный попытки СМИ натянуть сову на глобус на основании лайков в мордокниге, говорит о том, что он не был членом экстремистских организаций. Единственный вывод, который я могу сделать из произошедшего - это следствие "гражданского отчаянья", полное неверие в возможность улучшения положения законными методами.

И Трамп, кстати, почувствовал специфику, и очень сдержанно говорил о расовом факторе в этом инциденте, а когда один из представителей его избирательной кампании обвинил в произошедшем Хиллари Клинтон на том основании, что она обвиняла в расизме полицейское управление, он сразу же отмежевался от этого заявления. И не потому, что боится нарваться на обвинение в циничном использовании этой темы в своей избирательной кампании. Его поведение ясно показало, что он не боится таких обвинений, но в том то и дело, что завтра это может произойти с одним из его сторонников или сторонников Сандерса, которые связывали с ними свои надежды, но, увидев как эти надежды пошли прахом из-за манипуляции выборами, могут отреагировать весьма неадекватно. А после того, как директор ФБР на всю страну с множеством подробностей расписал, как кандидат на пост президента США злостно и систематически нарушала законы, а потом заявил, что не видит причин по которым ей должно быть предъявлено обвинение, крыша поедет у многих. Тем более, что мадам секретарь подделывала праймериз и совершала госпереворот явно не для того, чтобы потом честно бороться с Трампом за голоса избирателей на общих выборах....

Comments

andrey_ryndin
Jul. 9th, 2016 12:30 pm (UTC)
Однозначно начать ограничения по продаже оружия. Если оружие купить проще чем пиво то это когда нибудь бабахнет. Я если честно вообще не представлю как люди в США решаются идти в полицию. Это подвиг каждодневный. Ведь мало кто считает столько полицейских убивают в год.
Для мира наступают сложные времена и для США тоже. Пока не поздно надо ограничить продаже и ношение оружия. Ибо это выглядит как безумие. Речь ведь идет не о маленькой стране с населением 300 000 человек на севере Европы. Речь идет о стране с огромным население и довольно темпераментными народами.
Но больше всего пугает насколько хорошее, мощное и качественное оружие с любыми видами боеприпасов можно легко купить в США и насколько оно дешевое. Столько оружия в обществе это билет в один конец для любой страны.
lisa sam
Jul. 9th, 2016 01:02 pm (UTC)
А как же та самая конституция? И где тогда та самая Америка(США)?
andrey_ryndin
Jul. 9th, 2016 01:11 pm (UTC)
Тут выбор то не богат... оружие В США уже давно не обеспечивает безопасность и свободу. Как раз наоборот, оно ее ограничивает. 5% шизиков купили оружие а остальные 95% купили оружие чтобы от этих 5% шизиков защититься.
Если уж так невтерпеж иметь оружие то хотя бы ограничить его мощность и моделями. Например револьвер 38 колибри замечательно подойдет для защиты дома а вот огнемет или Пустынный орел 50 го коллибра или Баррет уже перебор.
Хочешь иметь серьезную пушку живи за городом или как у нас имей охотничий билет.
Надо искать компромиссы. Но в нынешнем виде торговля и ношение оружия уже за гранью добра и зла.
lisa sam
Jul. 9th, 2016 01:22 pm (UTC)
Я щетаю говна двух сортов не бывает. Если государство переложило о тветственность на общество, то оно понимает, как это обеспечить. Иначе пипец.
abrod
Jul. 9th, 2016 01:30 pm (UTC)
Обеспечивает. Оружие нужно не только для обороны от бандитов а для создания милиции в случай попытки установления диктаторского правления. Так написано в коституции.А для милиции необходимо серьезное оружие - сражаться с наемниками диктатора
andrey_ryndin
Jul. 9th, 2016 01:37 pm (UTC)
В идеале да. Но жизнь далека, даже если они записаны в конституции, от идеала и во времена хаоса правят бал низменные инстинкты и генетическая память которая нам досталась от пещерных людей. Какова вероятность создания милиции в случает беспорядков и какова вероятность появления тысяч банд мародеров по типу рейдеров из fallout 4 ? Первое это чистой воды идеализм а второе это то куда скатываться все империи в конце своего существования. Люди никогда не меняются. Именно инстинкты помогали им выживать сотни лет. А не разум. Я видел как быстро испуганные и голодные люди превращаются в животных. И слава богу, что у них тогда велосипедные цепи и арматура. Но будь у них штурмовые винтовки и пулеметы...
andrewsoa
Jul. 9th, 2016 04:59 pm (UTC)
зомбоящик сильнее ствола
the_arioch
Jul. 9th, 2016 05:18 pm (UTC)
Зачем создавать милицию? Чтобы Абрамсы и MRAP'ы из калашей сбивать?

Для борьбы с диктатурой у каждого штата есть нацгвардия.

А как заканчивается борьба легковооруженных ополчений с федеральной армией из истории США известно, прецеденты были.
(Deleted comment)
andrey_ryndin
Jul. 9th, 2016 03:05 pm (UTC)
У меня в 90 е был пистолет. И я заметил одну очень важную вещь. Сильно меняется поведение и иногда ты ищешь конфликта откровенно его провоцируя. Мне хватало ума не использовать его, чего не скажешь о знакомых и просто чудиках еще вчера откинувшихся с зоны. Я не знал ни одного человека кого бы пистолет защитил. Пистолет только создавал проблемы. Или по пьяни пристрелил кого то нечаянно или прост прострелил ногу когда засовывал оружие за пояс. Вот результат обладания пистолетом в подавляющем ряде случаев. Оружие создано, чтобы убивать а не защищаться. Первобытный человек взял в руки оружие, чтобы убить другого и забрать его пещеру, еду и женщину. А не для того, чтобы защититься. Генетическую память не обманешь. Это у нас в генах выбито на камне.
Да и обладание оружием бывает разное. одно дело оно дома в сейфе а другое дело ты с ним ходишь по улице. Одно дело у человека за поясом короткоствольный револьвер 38 го калибра и полицейским довольно легко его нейтрализовать или у него АПС.
Я не понимаю зачем такие крайности. Зачем людям для самозащиты пулеметы и гранатометы. Почему разрешают носить и иметь дома мощное снайперское оружие с продвинутыми боеприпасами бывшим военным и работникам ЧВК. именно они наиболее опасны для общества. Для них оружие должно быть разрешено только в армии или на работе.
Еще для меня загадка почему под видом защиты дома людям разрешают иметь дома целые арсеналы. Как поможет защитить дом Снайперская винтовка 50 го калибра способная убить на расстоянии 2.5 км ??? От кого он собрался защищаться...от Тиранозавра ?
Столько полицейских погибло потому что у преступника была мощный русский карабин с оптическим прицелом. Надо разрешить для ношения и хранения дома только оружие малого калибра, без оптических прицелов и малого радиуса действия. Для защиты этого достаточно. А для масовых убийств мало. Ибо полиция должна быть лучше вооружена чем преступники а не наоборот.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner